REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
69 
lorsque l’autre, placé dans le prolongement de l’axe, a déjà acquis un 
énorme développement, et bien après l'apparition de la gemmule : ce 
n’est pas là le caractère ordinaire des embryons de Dicotylédones. 
D’autre part, disent les auteurs du présent Mémoire, le cotylédon se 
trouve à la suite même de l’hypocotyle, dont il constitue une sorte 
d’épanouissement, ce qui rend difficile à définir l’axe proprement dit de 
l’embryon. Peut-être les auteurs auraient-ils pu mettre ici à profit la 
symétrie des éléments vasculaires de ce cotylédon, qu’ils n’indiquent 
pas. 
A l’appui de l’opinion qui admet deux cotylédons, on peut dire que 
c’est faute de place, de par sa situation même entre l’axe et le raphé, que 
le petit cotylédon est demeuré rudimentaire. Mais, en ce cas, bien des 
Monocotylédones ( Hydrocharis , Dioscoréées, etc.) pourraient être consi¬ 
dérées comme pourvues d’un embryon dicotylédoné ; la ressemblance de 
leur embryon avec celui du Trapa est même parfois frappante. 
Physiologiquement, le gros cotylédon du Trapa se comporte évi¬ 
demment comme tel. Morphologiquement, on n’observe dans l’embryon 
aucun organe qui se transforme plus tard en phyllome ; tout au plus 
pourrait-on envisager sous ce rapport, en raison de son caractère appen¬ 
diculaire, la squamule protectrice de la gemmule comme un cotylédon 
atrophié. 
En somme, concluent les auteurs, il est impossible., par le seul exa¬ 
men de la graine, de dire si l’on a affaire à une Monocotylédone ou à une 
Dicotylédoné. C’est aux membres de la plante adulte, en particulier à la 
fleur, de décider de la place que doit occuper la plante dans la classifica¬ 
tion. E. Belzung. 
Recherches §ur la valeur morphologique des appendices 
superstaininaux de la fleur des Aristoloches; par 
M lle Mayoux (.Annales de VUniversité de Lyon , 1892). 
On sait que les auteurs interprètent très différemment les appendices 
superstaminaux des Aristoloches. Pour les uns, ils représentent des 
lobes stigmatiques, bien que n’alternant pas, selon les exigences de la 
symétrie florale, avec les étamines ; pour les autres, ils figureraient sim¬ 
plement des connectifs staminaux épaissis, tenant lieu physiologique¬ 
ment des styles et stigmates, qui manqueraient au pistil. 
Le Mémoire de M lle Mayoux est consacré à la recherche de la véritable 
nature de ces appendices. La disposition du système vasculaire de la 
fleur, qui constitue le critérium de détermination, y est exposée avec 
tout le détail nécessaire; cette étude amène l’auteur à considérer la 
colonne centrale de la fleur comme un gynostème.j 
Les deux conclusions essentielles sont les suivantes : 
