REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
73 
espèces, comme le Corydcilis glauca , les grains amylacés se déposent 
directement dans le protoplasme,— vraisemblablement dans les mailles 
du réseau protoplasmique, réseau dont l’auteur ne dit rien. 
Les amyloplastes seraient, en règle générale, beaucoup plus répandus 
chez les Monocotylédones. Parmi les espèces qui en sont dépourvues, il 
faut citer surtout diverses Liliacées; dans les jeunes bulbes d ’Ornitho- 
g aluni umbellatum , par exemple, les granules amylacés naissent dans 
le protoplasme, par groupes de deux à quatre, sans qu’on voie nulle 
part d’amyloplastes dans la cellule. J’avais cité déjà, comme se compor¬ 
tant d’une manière analogue, le Lilium candidum , le Polygonatum 
vulgare , ainsi que YAlstrœmeria psittacina. 
D’après l’auteur, il peut se faire que la formation du grain d’amidon 
soit, pour une part, l’œuvre d’un plastide et, pour une autre part, celle du 
protoplasme. Ainsi, dans le bulbe du Bégonia tuberosa , les amyloplastes, 
après avoir produit chacun un petit granule amylacé, disparaissent de 
bonne heure, abandonnant le reste du travail au protoplasme. Même 
dans le rhizome du Symphytum officinale, les leucoplastes, rares il 
est vrai, ne se livreraient plus en rien au travail de l’amylogénèse ; en 
fait, les choses se passent alors comme dans les cas de formation libre, 
en l’absence de tout plastide; encore faut-il savoir si ces plastides sont 
réellement d’anciens amyloplastes. 
L’exemple du Bégonia et celui du Symphytum , s’ils sont bien véri¬ 
diques, prendraient ain’si place, comme types intermédiaires, entre les 
deux cas extrêmes de formation avec ou sans plastides. 
En se fondant sur la plus grande fréquence des plastides chez les 
Monocotylédones qu’il a étudiées comparativement aux Dicotylédones, 
M. Koningsberger est porté à admettre que, chez les Angiospermes pri¬ 
mitives, l’amylogénèse était une fonction exclusivement remplie par les 
plastides, incolores ou colorés; que, chez les Monocotylédones, le sys¬ 
tème des chromatophores s’est déjà sensiblement réduit, puisque les 
leucoplastes manquent dans nombre d’espèces et qu’enfin la régression 
aurait acquis son degré extrême chez les Dicotylédones. Ainsi s’expli¬ 
queraient notamment les cas singuliers, tels que ceux du Bégonia et du 
Symphytum , dont il vient d’être parlé. 
Partout donc où les leucoplastes ont disparu (et c’est le cas, d’après 
l’auteur, pour les Légumineuses, auxquelles je me suis plus spéciale¬ 
ment consacré dans mon dernier Mémoire), le protoplasme s’est trouvé 
dans l’obligation de reprendre, par la force même des choses, l’exercice 
d’une fonction que les plastides n’étaient destinés à remplir que pour 
un temps; je dis « reprendre », car il est naturel, si l’on veut suivre 
l’auteur dans une pareille interprétation, de considérer les plastides 
comme postérieurs, historiquement, au protoplasme et comme issus de 
