80 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
noyau, les physodes et les chromatophores y sont inclus; les physodes 
s’v meuvent. Au moment du cloisonnement de la cellule, qui se fait 
d’abord perpendiculairement à l’axe du filament, plusieurs lamelles 
protéiques adjacentes s’y disposent de façon à constituer une lame 
médiane transversale; puis la couche cellulosique apparaît dans cette 
dernière, par différenciation de la portion médiane de la lame, les deux 
couches extrêmes fort minces demeurant albuminoïdes et constituant, 
en ces régions, le revêtement protoplasmique pariétal des deux cellules 
nées ainsi du cloisonnement. 
Au premier examen, les cellules des plantes plus élevées en organi¬ 
sation, des Phanérogames par exemple, semblent avoir une structure 
protoplasmique beaucoup plus compliquée; cela tient simplement à ce 
que les mailles du réseau, du moins la plupart d’entre elles, sont beau¬ 
coup plus petites que chez les Algues. 
Ainsi, dans les jeunes poils de YUrtica pilulifera , le protoplasme 
apparaît tout d’abord, à un très fort grossissement, comme un réseau 
de filaments déliés et homogènes, et il est difficile de se prononcer 
formellement sur sa nature alvéolaire ou simplement réticulaire, même 
après une observation attentive. Par places, pourtant, la structure se 
montre spumeuse, tandis qu’ailleurs on est porté à croire à l’existence 
de simples filaments. Les petites granulations plus réfringentes qui sont 
disséminées dans ce réseau (granules protoplasmiques ou microsomes 
des auteurs) sont assimilées par M. Crato aux physodes des Algues : 
elles offriraient çà et là une structure vacuolaire et en outre se déplace¬ 
raient le long des bandelettes plasmiques, comme ces dernières. 
L’auteur considère la structure alvéolaire végétale comme la plus 
fréquente et aussi comme la disposition originelle; toujours est-il que 
le protoplasme se présente soit sous la forme d’un réseau filamenteux, 
soit sous la forme alvéolaire, et cela dans tous les cas. 
Si je ne me trompe, j’ai fait connaître déjà, relativement à la structure 
du protoplasme de plusieurs Phanérogames (Ann. des Sc. nat ., 1891, et 
Journal de Bot., 1891), des faits analogues à ceux qui viennent d’être 
exposés. E. Belzung. 
Lu feuille des Iridées; par M. R. Ghodat et M me G. Balicka- 
Iwanowska ( Journal de Botanique , 1892). 
En étudiant les caractères anatomiques de la feuille des Iridées, les 
auteurs ont eu en vue d’apporter des éléments nouveaux, susceptibles 
d’intervenir dans la classification un peu incertaine des sections et 
genres de cette famille. 
Tous les tissus de la feuille fournissent des caractères systématiques. 
Par exemple, sur la marge des feuilles isolatérales ( Tritonia , etc.), dans 
