92 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
au Cyp. lucidus d’Australie. Un fragment de tige semble pouvoir être 
attribué au Yuccites Cartieri ; il y a en outre des feuilles de Smilax 
grandifolia et peut-être de Sm. Coquandi. Un fragment de feuille assez 
incomplet, à nervures parallèles, est désigné par l’auteur sous le nom 
d ’Asleliœphyllum italicum , les caractères de la nervation paraissant 
dénoter une Dracénée voisine du genre Astelia , non encore observé à 
l’état fossile. Une découverte intéressante est celle d’une feuille Y Agave, 
Ag. antiqua , reconnaissable à son épaisseur et à ses épines marginales. 
Les Cannacées ont fourni deux espèces nouvelles, un très beau Canno- 
phyllites , Cann. speciosus , et plusieurs feuilles bien conservées, diffé¬ 
rant des Cannophyllites par leur base arrondie et leurs nervures infé¬ 
rieures plus étalées, que M. Squinabol a classées sous le nom générique 
de Palœothalia en raison de leur extrême ressemblance avec les feuilles 
de certaines espèces de Thalia : il y a même une identité presque com¬ 
plète entre les feuilles du Thalia dealbata et celles du Palæoth. Sanc- 
tœ-Justinœ. 
Les Naïadées ne comprennent qu’un petit nombre de formes, notam¬ 
ment des empreintes un peu énigmatiques,que l’auteur range avec quelque 
doute parmi les Caulinites , et un Najadopsis nouveau. Les Typhacées 
figurent à Santa-Giustina avec des débris de feuilles assez nombreux, 
appartenant à des espèces de Typlia et de Sparganium déjà observées 
dans d’autres localités. En revanche il faut mentionner, comme une 
intéressante nouveauté, des feuilles à marge épineuse dans lesquelles 
M. Squinabol a reconnu un Pandanus voisin de certaines espèces cré¬ 
tacées, mais plus semblable à une espèce vivante, Pand.ornatus , et 
auquel il donne le nom de P and. EUingshauseni ; on n’avait pas encore 
constaté la présence de ce genre, du moins en Europe, à un niveau 
aussi élevé. 
De toute la classe des Monocotylédones, la famille la plus largement 
représentée à Santa-Giustina, celle qui a fourni la plus riche moisson 
d’observations nouvelles, est, sans comparaison possible, celle des Pal¬ 
miers : elle ne comprend pas moins de seize espèces, dont cinq seule¬ 
ment avaient déjà été reconnues sur d’autres points. Ces dernières sont 
les Sabal hœringiana et Sab. major , les Phœnicites Pallavicinii et 
Phœn . spectabilis, et le Phœn. rarifolia de Yisiani, qui, d’après le 
mode d’insertion de ses pennes sur le rachis, paraît à l’auteur devoir 
être classé plutôt parmi les Arécinées que parmi les Phénicacées; il le 
désigne en conséquence sous le nom d ’Arecites rarifolia. Les Phœni¬ 
cites comprennent en outre une nouvelle espèce, Phœn. recentior,k 
pennes presque exactement opposées deux à deux, assez espacées, et 
de dimensions relativement faibles. Le genre Flabellaria , que M. de 
Saporta rapproche des Chamœrops et des Trachycarpas, a fourni éga- 
