112 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Gray ? C’est la question que pose M. Le Jolis ; après avoir, genre par genre, 
établi qu’on ne saurait à aucun point de vue renoncer à se servir de la 
nomenclature établie par Dumortier, Corda et Nees, il conclut qu’il 
existe des motifs d’exclusion plus ou moins graves pour les noms géné¬ 
riques de Gray et qu’une raison péremptoire doit les faire rejeter d’une 
manière absolue : c’est leur forme inadmissible, contraire à l’usage tra¬ 
ditionnel et consacré par l’article 27 des Lois de la Nomenclature de 
1867, lequel prescrit que les noms de genres tirés d’un nom d’homme 
doivent être terminés en a ou ia. Pour reprendre les noms de Gray, il 
a fallu, afin de leur donner une forme acceptable, les transformer en 
1869, alors que depuis 1822 et 1829, d’autres noms avaient pris rang 
dans la science et avaient été adoptés d’un commun accord. Avait-on le 
droit de le faire? Les règles de la Nomenclature, dit M. Le Jolis en ter¬ 
minant, sont explicites à cet égard. Ém. Bescherelle. 
New ©b* notcwortliy rVoelli AmeiPicaifl PEaaflaei'ogaaaîs. ■— 
m à vi (Phanérogames nouvelles ou intéressantes de VAmérique du 
Nord)', par M. N. L. Britton (Extrait du Bull, of tlie Torrey bot. 
Club , vol. xvii-xix, décembre 1890. —Jul. 1892). 
III (Bull. Tôrr. bot. Club , xvn, décembre 1890, pp. 310-316). — 
M. Britton décrit les espèces nouvelles suivantes : Ranunculus ( Batra - 
chium) Porteri; Lotus Helleri, établi en partie aux dépens de YHosac- 
kia Purshiana Torr. et Gray; Spirœa virginiana; Cyperus Blod- 
gettii. 
IV ( loc. cit. xviii, septembre 1891, pp. 265-272). — M. Britton con¬ 
sidère comme nécessaire la réunion des Isopyrum et des Coptis, ce 
deïnier genre devenant synonyme du premier. L7. stipitatum A. Gray, 
du N.-O. des États-Unis, présente en effet, à lui seul, les caractères des 
deux genres; YHelleborus trifolius L., doit ainsi prendre le nom de 
I. trifolium. 
Le nom de Neckeria Scop. (1777) doit remplacer celui de Corydalis 
Vent. (1803). 
Bikukulla Adans. (1763) a la priorité sur Dielytra Borckh. (1797). 
Il ne peut y avoir de doute sur l’identité de la dénomination proposée 
par Adanson, puisqu’il cite la planche de Plukenet où se trouve incon¬ 
testablement figuré le Dicentra canadensis. 
Dans le même ordre d’idées, Kraunhia Rafin. (1808) doit remplacer 
Thyrsanthus Eli. (Wisteria Nuit.); Cruminium Desv. (1826) doit 
prendre la place de Centrosema Bentli. et Vleckia Rafin., (1808) est de 
vingt et un ans antérieur à Lophanthus Bentli. L’auteur décrit aussi 
