h h 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
il a bien voulu passer en revue tous les échantillons, plus ou moins reconnais¬ 
sables, venus du Sahara, vérifier mes déterminations, compléter les étiquettes 
et me rendre possible l’exécution de ce travail qui résume les données que nous 
possédons sur les points extrêmes de la région saharienne de la province de 
Constanline. 
Note du Secrétaire général. — Un catalogue général des plantes recueil¬ 
lies en 1872 et 1873, dans les régions orientale et méridionale du Sahara de 
la province de Constanline, formant le complément de ce rapport de JM. le doc¬ 
teur Reboud, sera inséré dans le compte rendu de la prochaine séance (voyez 
plus bas, pages 70 et suiv.). 
M. de Schœnefeld annonce que M. Gosson, empêché d’assister à 
la séance de ce scir par raison de santé et auquel ce travail a été 
communiqué à la demande de l’auteur, l’a prié de donner lecture 
de ce qui suit : 
« M. Cosson fait observer qu’il n’est pas étonnant que son Catalogue, publié 
en 1856, et consacré exclusivement à la végétation des environs de Biskra, 
seul point de la région saharienne de la province de Constantine alors acces¬ 
sible, ne donne pas le tableau complet de la végétation de la région saharienne 
algérienne orientale, il lui paraît au contraire très-remarquable que l’explo¬ 
ration seule des environs de Biskra ait fourni l’ensemble à peu près complet 
de la flore du Sahara algérien oriental ; car, sur les trente-trois espèces men¬ 
tionnées par 31. Reboud et qui ne figurent pas au Catalogue de Biskra, treize 
sont portées dans ce catalogue sous des noms qui ont été rectifiés et publiés 
depuis par Ai. Cosson. La liste de Ai. Reboud n’ajoute donc de fait que 
vingt espèces à celles mentionnées à Biskra. 
» AL Cosson fait observer en outre que, sur ces vingt espèces, deux seule¬ 
ment (le Boerhaama [sp. nova] et le Panicum turgidum ) n’ont pas été vues par 
lui dans ses voyages, ni mentionnées dans ses publications ultérieures sur la 
flore de l’Algérie. » 
A propos de la remarquable espèce de ScillaÇC) signalée par M. Re¬ 
bond, M. Kralik dit que dans le voyage qu’il a lait avec M. Cosson 
dans le sud de l’Algérie en mai 1858 , on n’a pu que constater le 
même état de la plante (feuilles enroulées en lire-bouchon) que 
M. Reboud a observé en hiver. 
Lecture est faite par M. de Schœnefeld des deux communications 
suivantes qui lui ont été remises par AL Gosson, pour qu’il en soit 
donné connaissance à la Société. 
