18 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
persévérance et à l’énergie de l’explorateur Robert Cross, qui nous a déjà été 
si utile au point de vue de l'introduction de plusieurs espèces d eCinchona 
dans l’Inde. 
De Popayan, son point de départ, M. Cross passa la crête des Andes, au 
nord de Guanacas, et traversa, parle village de Lamé, le centre du territoire 
indien de Paez ; mais il se trouva dans l’impossibilité de gagner ensuite la cor¬ 
dillère orientale, dont il était désireux d’étudier la végétation. Force lui fut 
donc de retourner sur ses pas, et, ayant parcouru alors une longue distance 
à l’est de la Plata, il vint à rencontrer les cascarilleros employés à la récolte 
du quinquina-Colombie-mou ; puis, après diverses aventures dont la relation 
se trouvera sans doute dans le livre qu’il est sur le point de publier, il réussit 
à se procurer un certain nombre de jeunes plants qu’il rapporta en Angle¬ 
terre, où il est bien à craindre qu’ils n’aient tous péri. Il rapporta également 
l’écorce d’un très-jeune arbre qu’il avait abattu de ses mains, et qu’il me 
donna pour en faire l’analyse. J’y reconnus sans peine tous les traits de celle 
qu’on nomme Calisaya de Santa-Fé , et trouvai, comme je m’y attendais, dans 
cette jeune écorce, une proportion d’alcaloïde plus qu’égale à 3 pour 100 de 
sulfate de quinine, pouvant par conséquent faire espérer un rendement de 
5 à 6 pour 100 de l’arbre adulte. Je renvoie à la planche xi de l’excellente 
Quinologie de Delondre, pour la représentation exacte ainsi que pour une fort 
bonne analyse de l’écorce, en faisant remarquer toutefois que la cinchoninc 
paraît y être en excès. Une particularité de cette sorte de quinquina, c’est 
que sa récolte n’offre aucune perte, toute l’écorce, celle même des petites 
branches, pouvant être utilisée pour l’extraction de la quinine. Il est fort à 
désirer, par cette raison, qu’elle puisse être introduite dans la culture, la rapi¬ 
dité de sa croissance lui donnant à ce point de vue une nouvelle valeur. M. Cross 
en fait mention dans la lettre que j’ai publiée de lui, dans le tome XX du 
Bulletin (pp. 293-294), lorsque j’y décrivis le C. lancifolia var. oblonga : ce 
qu’il en dit se rapportant tout spécialement à la plante dont nous nous occu¬ 
pons. Une autre recommandation, c’est que le climat où se produit ce quin¬ 
quina doit être parfois assez rigoureux. M. Cross a en effet appris que les pluies 
y sont excessives ; le mugissement des torrents y étant d’ailleurs étourdissant, 
et la grêle y dépouillant parfois les arbres de leurs feuilles. 
Quant à la classification botanique de notre plante, je pense qu’il peut 
être commode de continuer à la regarder comme variété du C. lancifolia : 
la var. lancifolia-Calisaya , ainsi que vous l’avez nommée. Je maintiens 
néanmoins quelques doutes à ce sujet, la nature des feuilles de mes échantil¬ 
lons se montrant si différente de ce qu’elle est dans le C. lancifolia normal de 
Mutis. Ces organes sont mous, de texture délicate, et environnés d’une frange 
de poils qui constitue, dans cette région, le caractère spécial de cette variété 
précieuse. Les poils dont je parle se remarquent également sur la nervure 
médiane et sur les nervures primaires latérales. M. Cross dit que la plante se 
