SÉANCE DU 2 () FÉVRIER 1875 . 
101 
le réceptacle d’un Coprin de celui d’un Lépiote, fort éloignés l’un de l’autre, 
bien que le L . cepœstipes soit, pour ainsi dire, le plus Coprin des Lépiotes. 
Mais d’autres détails d’organisation accusent de notables différences: tout 
d’abord le second et plus petit appendice qui surmonte le carpogone du 
Lépiote est-il un second trichogyne destiné à prendre un développement égal 
au plus grand, ou n’est-il que le résultat d’un avortement, et sa production 
est-elle constante, ou ne doit-on y voir qu’un accident ? C’est ce que je ne 
puis dire, n’avanl rencontré qu’un seul de ces organes si délicats. La cloi¬ 
son qui dans les Coprins sépare l’ampoule de son pédicelle, fait ici défaut ; 
enfin, au lieu du protoplasma dense, creusé de trois vacuoles, qui s’est offert 
àM. Van Tieghem, nous avons un protoplasma également dense, coloré de la 
teinte légèrement sulfurine qu’il revêt dans d’autres parties de la plante, mais 
il est groupé en trois masses sphériques vers le sommet de l’ampoule. Cette 
différence de groupement des éléments protoplasmiques correspond sans 
doute à deux états différents, et la diversité que l’on rencontre à cet égard 
chez les Champignons, dans un même organe, ne permet pas d’y attacher une 
trop grande importance. La rapidité souvent très-grande avec laquelle les rap¬ 
ports des diverses parties du protoplasma changent, peut empêcher d’en saisir 
tons les aspects successifs. Avant que M. Van Tieghem ait fait connaître com¬ 
ment s’opérait la fécondation, on pouvait croire que les trois masses proto¬ 
plasmiques décrites plus haut étaient trois oospores en formation et près de 
se revêtir d’une membrane : c’est, je l’avoue, ce qui me portait le plus à voir 
dans l’organe que j’ai pu montrer à quelques-uns de nos confrères de Lyon, 
un oogone (1). La prudence exigeait qu’avant de me prononcer j’eusse trouvé 
un organe mâle correspondant, et suivi soit les développements ultérieurs, soit 
la fécondation ; mais la délicatesse de ces organes est si grande que je ne pus 
rien retrouver par la suite sur les portions du mycélium que j’avais em¬ 
porté dans de la glycérine et dans de l’alcool. Quoi qu’il en soit du groupe¬ 
ment du proloplasma et de l’interprétation que j’avais été tenté de lui donner, 
, je ne puis douter d’avoir surpris, chez le Lepiota cepœstipes Sow., l’organe 
femelle correspondant à celui que MM. Reess et Van Tieghem ont observé 
sur les Coprins, et j’appelle l’attention des observateurs qui auraient dans 
leur voisinage des serres ou des tanneries, sur les facilités qu’offre ce Lépiote 
pour suivre des recherches dont l’importance ne saurait échapper à personne. 
(1) D’après M. Van Tieghem, il ne saurait être question d’oospores ni d’oogone dans 
la reproduction des Agaricinés. Le carpogone se cloisonne une lois fécondé, et donne 
naissance aux éléments cellulaires du réceptacle, comme le 11 urmformiger horper de 
M. Woronin, que M. Tulasne appelle scolécite, donne naissance aux cellules du réceptacle 
des Ascobolus. 
Depuis lors, M. Van Tieghem a reconnu l’illusion qui lui avait fait admettre une fé¬ 
condation chez les Coprins, et il dénie aux vésicules qu’il avait appelées carpogones le 
rôle d’organes femelles; il est même tenté de le refuser aux scolécites et autres organes 
, analogues des Ascomycètes. (Note ajoutée pendant l'impression .) 
