SÉANCE DU 2 AVRIL 1875. 
127 
3° Manque de délimitation précise entre les fleurs et les inflorescences ; 
lx° Manque constant, et dans les deux, sexes, d’enveloppes florales ; 
5° Manque constant, dans les fleurs femelles, d’un péricarpe protégeant les 
graines; 
6° Multiplicité des embryons dans les graines ; 
7° Enfin, manque de fixité dans le nombre des cotylédons, même chez les 
individus d’un même genre naturel. 
Ces raisons ne sont-elles pas suffisantes pour placer les Gymnospermes au- 
dessous des Monocotylédones ? MM. Le Maout et Decaisne, dans leur Bota¬ 
nique générale , disent : « Qu’on pourrait les considérer comme intermé¬ 
diaires entre les Phanérogames et les Cryptogames si l’on se contentait de 
quelques ressemblances extérieures, comme celles qui existent entre les Ephe- 
dra et les Equisetum , entre les Cycadées et les Fougères. » Il me semble 
cependant que les dissemblances que j’ai énumérées sont fondamentales, et 
que la logique et l’application rigoureuse des lois de la classification naturelle, 
et non pas seulement des ressemblances extérieures, placent nécessairement les 
Gymnospermes en tête de la série ascendante des Phanérogames, de telle sorte 
que le règne végétai me paraît devoir être naturellement divisé de la manière 
suivante ; 
Sous-embranchements. Ordres. 
. Acotylédones. 
t Apéricarpiens. Pluricotylédones. 
) t Monocotylédones. 
' Pencar P lens .j Dicotjlétones. 
Végétaux. 
Embranchements. 
Cryptogames. 
Phanérogames, 
J’ajouterai que si l’on réserve les noms de spores aux semences dépourvues 
d’embryon cotylédoné, de graines aux semences munies d’un embryon cotv- 
lédoné, et de fruits aux ovaires mûris, le règne végétal se trouvera divisé 
en végétaux dépourvus de graines, ou Cryptogames, et en végétaux pourvus de 
graines, ou Phanérogames, ces derniers se subdivisant à leur tour en végétaux 
dépourvus de fruits, ou Apéricarpiens, et en végétaux pourvus de fruits, ou 
Péricarpiens. 
Cette classification, tirée de l’organographie des plantes, coïncide du resle 
avec l’ordre d’apparition des végétaux à la surface de notre planète, et l’on 
peut, je crois, tirer de ce fait un argument de plus en sa faveur. Peut-être 
aussi donnerait-elle la clef de quelques anomalies apparentes de la Géographie 
botanique des hautes montagnes ? 
M. Sirodot, doyen de la Faculté des sciences de Rennes, fait à la 
Société la communication suivante : 
