SÉANCE DU 2 AVRIL 1875 . 
133 
Beaufort, se fait remarquer par un trichogyne si constamment et si régulière¬ 
ment lagéniforme que peut-être il mérite d’être élevé au rang d’espèce. 
La délimitation des espèces, dans les sections et sous-sections, est fondée sur 
des variations : 1° du Chantransia ; — 2° de disposition des anthéridies; — 
3° de position du cvstocarpe. 
Je résume dans un tableau dichotomique les principes de la classification 
précédente. 
Eâ 
/: 
o 
O 
X 
O 
ce 
H 
SECTIONS. SOUâ-SKCTIONS. 
( ( globuleuse./'annuels. Eumoniliformia. 4 esp. monoïques. 
Axes pri-V 
maires de ( 
renia, ui;. la raiiiifî-/ 
forme } cation ^persistants. M. proliféra. . 1 esp. monoïque, 
lagennorme ; v cr tiennes i; f 
\discoïdale . M. discoidea . . i esp. monoïque. 
, presque invisibles. M. setacea. . . 3 esp.l? dioïques. 
régulière- ) mon0ique ' 
ment tron- j Turfosa . 1 esp. monoïque. 
conique. ) 
ovoïde ) fl monoïque. 
ou j Helminthosa ..... 3 esp.tl dioïque. 
ellipsoïdal ) (l polygame. 
cylindrique ) i3 dioïques. 
et j Virescentia . 4 esp.jl monoïque. 
pédicellé ) (une 5 e dout 3 ®. 
Je ferai remarquer que la prolification su des xes persistants et dénudés 
îe constitue pas un caractère suffisant pour tdir<i délirer l’échantillon dans la 
ous-section des M. proliféra ; il faut, de plus, que les verticilles ne soient 
listincls que dans la partie supérieure de la ramification et qu’ils affectent la 
orme globuleuse. On trouve aussi, et même assez souvent, la prolification sur 
le courts tronçons de vieilles tiges dans les deux sous-sections des M. discoi- 
tea et M. setacea ; mais alors la forme des verticilles écarte toute hésitation. 
Toutefois, comme l’expression de prolifère peut-être appliquée à des espèces 
|ui ne sont pas comprises dans la sous-section qu’elle définit, son choix 
aisse à désirer ; je le reconnais, je n’ai pas su la remplacer. 
Telle qu’elle est, celte nouvelle classification du genre me permettra 
l’exposer dans un ordre méthodique les phénomènes complexes que j’ai 
encontrés dans l’étude du développement des Batrachospermes. 
III 
Les détails dans lesquels je vais entrer ont un double objet : — 1° généraliser 
e fait indiqué précédemment chez deux espèces seulement ; — 2" préciser les 
■ireonstances qui peuvent en rendre la vérification délicate, laborieuse ou 
nême impossible, de telle sorte qu’on pouvait faire les observations les 
)lus exactes pendant toutes les phases de la végétation de Batrachospermes 
>ccupant certaines localités, sans se douter que Chantransia et Batracho - 
