136 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
où la vitesse du courant prend un accroissement sensible. La vitesse du courant 
pourrait donc avoir aussi son influence, et cette observation concorde parfaite¬ 
ment avec I impossibilité de conserver longtemps, dans de l’eau fréquem¬ 
ment renouvelée, des Batrachospermes apportés avec leur support constam¬ 
ment immergé, tandis que, dans les mêmes conditions, les Chantransia ne 
s’altèrent que très-lentement. La végétation des Chantransia et des Batra¬ 
chospermes paraît donc soumise à des influences de milieu qui expliquent 
l’absence des Batrachospermes dans certaines stations de Chantransia ; il est 
indispensable d’en tenir compte pour constater l’exactitude des observations 
qui font l'objet de ce travail. 
Une seconde circonstance qui pourrait voiler la succession des deux états 
asexué et sexué se trouve dans la ténuité du Chantransia ; ses dimensions 
sont parfois, eu effet, tellement réduites qu’il cesse d’être perceptible à l’ceil 
nu ; le cas est réalisé pour l’espèce monoïque de la section des Helminthosa 
et, dans celle des Virescentia , pour le/?, cœrulescens. Toutes les fois qu’il en 
est ainsi, les Batrachospermes ne sont jamais groupés en touffes plus ou moins 
étendues, mais isolés çà et là ; alors on détachera avec soin les plus jeunes 
Batrachospermes découverts à la loupe, et, après avoir écarté tous les corps 
étrangers agglutinés par le mucus, le microscope fera découvrir leur rela¬ 
tion avec une forme première. 
Le cas le plus défavorable à l’observalion est celui où le Batrachosperme 
n apparaît que sur de vieilles liges de Chantransia , après la chute de toute la 
partie supérieure de la ramification. La plupart des rameaux tombés se sont 
détachés au-dessus de la naissance d’un ramuscule latéral, et, c’est ultérieu¬ 
rement, après un certain laps de temps écoulé, que se forme, comme prolon¬ 
gement du rameau brisé, une cellule d’une teinte plus pâle, qui est le premier 
rudiment du Batrachosperme. La difficulté consiste à remonter de ce vieux 
tronçon dénudé de Chantransia à la forme normale, alors que la ramification 
était encore couverte des corpuscules reproducteurs unicellulaires, des spo- 
rules ; le plus souvent, les formes intermédiaires 11 e peuvent être rétablies 
qu’après de longues études comparées. Dans la section des Virescentia , deux 
types, tous les deux dioïques, récoltés dans les ruisseaux d’eaux vives, l’un en 
automne ell autre au printemps, restent encore, pour moi, des espèces dou¬ 
teuses en raison des difficultés que je signale. La difficulté s’aggrave encore 
lorsque le type dioïque d’automne se rencontre, dans quelques localités, avec 
un type monoïque que je regarde comme une espèce bien définie. Les deux 
Batrachospermes sont bien distincts; mais que peut donner la comparaison de 
deux Chantransia , de même couleur, quand la plus grande partie de la rami¬ 
fication est tombée? Je ne connais qu’un moyen de sortir d’embarras, la 
recherche de localités dans lesquelles chacun des deux types existera seul. 
Ces considérations n’infirment en quoi que ce soit la généralité du fait que 
je cherche à établir; elles seraient mieux placées dans le chapitre où je discu- 
