187 
SÉANCE DU M\ MAI 1875. 
des Aoristes forment une portion intégrante de celte feuille. Qu'on enlève les 
tuniques du bulbe principal pour mettre la feuille à nu dans toute son étendue, 
et l’on verra à la base du bulbe, en écartant la feuille, le point d’attache où 
elle a pris naissance. C’est là que l’étroite gaine foliaire s’atténue brusque¬ 
ment en pointe du côté inférieur pour percer la terre, puis plus tard se ré¬ 
trécit supérieurement avant de s’épanouir en limbe. A ce point d’attache, 
la feuille, échancrée et comme auriculée, offre d’un côté celte sorle de pé¬ 
tiole descendant qu’on a pris pour un siolon, de l’autre la racine a laquelle 
elle est intimement soudée et sous laquelle a lieu l’adhérence avec le bulbe 
nourricier. 
Le singulier phénomène de végétation que je viens d’exposer est le mode 
habituel et normal de reproduction des Tulipes, ou du moins du T. sü- 
vestris. 
Je dois dire que lorsque par exception et environ une fois sur vingt, un 
bulbe offre deux des faux stolons dont j’ai parlé, l’un d’eux n’est qu’une sorte 
de pétiole descendant comme ceux qui nous ont occupés jusqu’à présent, 
tandis que son voisin, renfermé sous la même tunique, paraît sortir immédia¬ 
tement de la base du bulbe, sans offrir aucun point de contact avec l’unique 
feuille qui s’est alors développée. Dans ce cas exceptionnel, le second prolon¬ 
gement auquel le bulbe-mère paraît donner immédiatement naissance se renfle 
en un bulbe plus gros que celui de la feuille voisine et épuise promptement 
le bulbe-mère, qu’on trouve desséché dans des tuniques presque vides. Ce 
s second prolongement bulbiforme, qui semble être indépendant des feuilles, 
doit être néanmoins le pétiole descendant de la deuxième feuille qui ne paraît 
pas encore, mais qui se montrera plus tard. 
Je n’ai vu signalée par personne la continuité qui existe entre la partie 
supérieure et la partie souterraine et bulbifère d’une même feuille de Tulipe, 
et ce que je n’ai observé jusqu’à présent que dans le T. silvestns est commun 
sans doute à toutes les espèces du genre. 
Mon but ici, monsieur le Président, n’est point de traiter à fond ce sujet. Je 
? ne veux que signaler aux botanistes physiologistes un tait qui m a paru singu¬ 
lier et dont ils pourront faire mieux que moi une élude utile pour la science et 
pleine d’intérêt pour eux-mêmes. 
J’aurais attendu, pour mentionner le phénomène que je viens d’exposer, 
l’apparition delà Flore de Montpellier qui s’imprime en ce moment et que je 
vais publier avecM. Barrandon, mais il s'agit ici d’un fait physiologique qui ne 
pourrait trouver sa place naturelle dans une flore où les espèces ne sont envisa¬ 
gées qu’au point de vue de la photographie. Dans cette flore en effet, dont M. le 
professeur Martins veut bien vous porter un spécimen, en même temps que les 
échantillons et le dessin des Tulipes dont j’ai parlé, notre but est surtout de 
signaler les principaux caractères des plantes, et de conduire par ce moyen 
aussi sûrement et aussi promptement que possible à leurs véritables noms. 
