200 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mineux, etl’air qu’elles renferment, sans même être entièrement confiné, ne 
tarde pas à s’échauffer d’une manière parfois excessive. 
En résumé, on peut, je crois, expliquer ainsi les anomalies que présente la 
végétation à l’obscurité : 
1° Les entrenœuds inférieurs et les pélioles deviennent plus longs, parce 
que leurs tissus sont le siège de tensions moindres qu’à la lumière. 
2° Les limbes et les entrenœuds supérieurs sont plus courts, d’abord parce 
que les pétioles et les entrenœuds inférieurs accaparent une nourriture toujours 
limitée; parce que ensuite les limbes, en l’absence de lumière, ne possèdent 
qu’un faible pouvoir attractif pour l’eau et les matières plastiques; enfin parce 
qu’ils ne peuvent acquérir des dimensions normales, quand ils n’assimilent pas. 
Il est facile maintenant de comprendre pourquoi les feuilles de plusieurs 
Dicotylédones (betteraves) et de beaucoup de Monocotylédones (Graminées, 
Liliacées) deviennent plus longues à l’obscurité qu’à la lumière. C’est parce 
que ces végétaux ont une tige très-réduite, condition qui, se trouvant réalisée 
dans le Haricot monstrueux dont j’ai parlé, avait produit un résultat analogue. 
On se souvient que les pétioles de cette plante avaient atteint des dimensions 
inusitées. Or, quand les feuilles sont normalement dépourvues de pétioles, ou 
n’en possèdent qu’un très-court, ce sont les limbes qui doivent naturellement 
se développer. Mais si ces feuilles deviennent plus longues, elles restent en 
même temps plus étroites, ainsi que le montre l’exemple suivant ; 
Mais élevé à la lumière. 
Longueur de la l re feuille. 35 cent, 
— 2 e feuille. 45 
Largeur de chaque feuille. 1,5 
Mais étiolé. 
Longueur de la l re feuille. 40 cent. 
— 2 e feuille. 48 
Largeur de chaque feuille. 1 
Si, de plus, on remarque que dans le Haricot le développement de la feuille 
est basifuge, tandis qu’il est basipète dans les plantes à feuilles engainantes, 
on comprendra que, dans ce dernier cas, la croissance de ces organes se trou¬ 
vera encore favorisée par la plus grande proximité des réservoirs de matières 
nutritives. 
Ces végétaux rentrent donc dans la loi générale, et l’anomalie qu’ils sem¬ 
blent présenter n’est qu’apparente. 
M. Cauvet fait la communication suivante : 
SUR L’ABSORLTION DES LIQUIDES COLORÉS, par M. CAUVET. 
Le 15 février 1875, M. Bâillon lut, à l’Institut, un mémoire sur l’absorption 
du suc de Phytolacca decanclra par les racines. M. Bâillon cite l’ariicle con¬ 
sacré par M. Duchartre aux recherches faites sur le même sujet. Mais, s’il 
mentionne les expériences relatives à la prétendue absorption des liquides colo¬ 
rés, il omet de rappeler celles qui ont fourni des résultats peu différents de 
