1JU) SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sont modifiées sur beaucoup de points. Sur beaucoup d autres, elles se sont 
au contraire fortifiées, malgré les opinions contraires énoncées parles auteurs 
qui se sont le plus occupés de ces plantes. Il a généralement suivi M. Müller 
dans les réductions que ce dernier auteur a proposées et que M. Bâillon a même 
souvent poussées plus loin. Mais il cesse de partager la manière de voir de 
l’auteur des Euphorbiacées du Prodromus , quant à la valeur générique que 
ce dernier accorde à la forme des anthères, au degré de développement de la 
caroncule et quant aux caractères des tribus qu’il fonde sur la prélloraison. 
M. Bâillon pense qu’en l’imitant, on briserait à chaque pas les liens les plus 
naturels. Il n’a pu conserver non plus les grandes coupes primordiales que 
M. Müller fonde sur l’embryon et sur la largeur des cotylédons. Il admet, dans 
les Euphorbiacées uniovulées, cinq séries: Euphorbiées, Ricinées, Jatrophées, 
Crolouées, Excæcariées; et dans les Euphorbiacées biovulées, trois séries: 
Dichapétalées, Phyllanthées et Callitrichées. Les affinités qu’il reconnaît à cette 
famille sont multiples : les Urticées, les Artocarpées, d une part, d autre paît 
lesMalvacées, les Géraniacées, les Linées, ont avec elle des rapports prochains ; 
elle en affecte de plus éloignés avec les Rhamnacees et les Célastiacées 
par l’intermédiaire des lîuxécs, avec les Quassiées par les Picramnia , avec 
les Burséracées et surtout avec les Ulmacées, qui différeraient bien peu des 
Hymenocardia, si l’une de leurs loges ovariennes ne s’arrêtait dans son déve¬ 
loppement . 
Les Térébinthacées comprennent, dans Y Histoire des plantes, cinq séries. 
Spondiées, Bursérées, Anacardiées, Mappiéesct Phvtocrenées. G estime famille 
par enchaînement. S’il y a, d’après une vue d’ensemble, de grandes différences 
entre un Phytocrene a t un Spondias ou un Bursera, il n’en est pas moins vrai 
que beaucoup de Mappiécs ont les fleurs constituées à peu de chose près comme 
celles des Phytocrcne, et qu’entre les Mappia et le Corynocarpus , inséparables 
cependant de certaines Anacardiées, il y a, quant à 1 organisation florale, les 
plus étroites affinités. M. Bâillon a publié dans VAdansonia, t. xt, p. 187, un 
mémoire spécial, intitulé : Deuxième étude sur les Mappices (1), où il a fait 
voir que ces plantes, jusqu’ici réunies aux Olacinées, en diffèrent foncièie- 
ment par leurs étamines alternipétales, la composition de leur gynécée et leur 
mode de placentation. Dans ce mémoire, il a établi encore quelques genres 
nouveaux de plantes de la Nouvelle-Calédonie : Amsomallum , voisin desA/?o- 
dytes , dont le fruit est anatropc comme dans ce genre, avec cette particularité 
que l’ensemble du fruit rappelle un marteau dont le manche est représenté 
par le pédicelle, l’un des deux lobes étant constitué par une drupe véritable 
à sarcocarpe mince devenue horizontale, l’autre par un renflement charnu du 
support de celte drupe (Bal. n. (301,18ù0, 18A6) ; — Sarcanthidion , voisin 
des Villaresia (Plcuropetalum) , dont les pétales se collent entre eux en une 
(1) Continuation d’un mémoire dont nous avons rendu compte tannée dernière dans 
la Revue, t xxi, p. 219. Voyez aussi t. xi, Revue, p. 131. 
