126 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ces produits et en avoir indiqué l’origine, il trace la description des lîurséra 
cées indiennes qui en fournissent, et cite à ce sujet de nombreux extraits de | 
publications faites sur elles par les naturalistes qui ont visité les Indes orien 
taies. Il profile de cette occasion pour esquisser une monographie des genre 
Cananum L. et Santiria Blume; nous remarquons dans ces travaux plu 
sieurs espèces signées par l’auteur et qui nous paraissent avoir là leur des 
cription originale. 
éléments niorpliolo^icfiics «les feuilles olilonguci 
«ïes Ifonocotylcdoiies; par M. D. Clos {Comptes rendus, 19 juil¬ 
let 1875). 
La plupart des botanistes s’accordent à admettre aujourd’hui trois élément; 
morphologiques dans une feuille complète : gaine, pétiole et limbe. Mais que 
représente, sans distinction de parties, la feuille d’un grand nombre de Mono 
cotylédones? Elle a été tour à tour considérée comme gaine, comme pétiole, 
comme limbe; mais M. Duchartre, dans ses Éléments de botanique, après 
uvoii 1 appelé que de Candolle était disposé à voir dans cette feuille un phyl- 
lode ou pétiole élargi, déclare judicieusement celte opinion contestable, puis¬ 
que, dans ce grand embranchement, des plantes de genres très-voisins, ou 
d’un même genre (Lis, Hémérocalles, etc.), auraient, les unes de vraies 
feuilles pétiolées, les autres des phyllodes, sans qu’on sache trop où s’ar¬ 
rêter dans l’application de l’une ou l’autre de ces qualifications. 
M. Clos soutient que ces appendices ne représentent spécialement aucun 
des trois éléments morphologiques de la feuille, mais dérivent de leur fusion. 
En effet, dans plusieurs genres dont les espèces ont, pour la plupart, des 
feuilles oblongues, on en voit quelques-unes où un pétiole s’interpose entre 
la gaine et le limbe (Allium ursinum , .4. Victorialis , Dracœna brasilien- 
sts, etc.), et il est d autres genres ( Hypoxis , montrant tous les passages 
entre les feuilles à limbe oblong (H. villosa , IL sobolifera) et celles où les 
trois parties se dessinent (IL latifolia, IL trichocarpa , IL leptoûachya, 
H. pauciflora , IL brachystachya). 
Cette interprétation concorde pleinement avec les caractères d’organisation 
générale des Monocotylés, qui, comparés aux Dicotylés, au point de vue de la 
localisation des fonctions, accusent un degré d’infériorité manifeste. 
Itccïicrchcs sur l’aceroisscmcut terminal des racines 
Scs S # liaiiérogiimcs; par M. Éd. de Janczewski {Mémoires 
de l'Académie des sciences de Cracovie, 1874, vol. I, et Ann. sc.nat. 
t. xx, pp. 162-233, avec 3 planches). 
Après avoir rappelé les travaux de MM. Nàgeli et Leitgeb, de M. Van Tie- 
ghem, de MM. Hanstein et Reinke, de M. Franll et de M. Stras!)mge; 
l’auteur distingue dans l’accroissement des racines ces cinq types suivants: 
