132 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Remarques coinutléiiicu^aim sur le rôle dai swbstn 
^ sa as! dans Sa distrôliutioai des LieSdeats s^xîcoücs 5 p 1 
M. H.-A. Weddell [Comptes rendus, séance du 14 juin 1875). 
M. Weddell rappelle d’abord la division qu’il a faite des Lichens au poi' 
de vue des substratums qu’ils préfèrent, et qui se trouve expliquée tout au Ion 
dans notre Bulletin (1 ). Il avait reconnu, parmi les Lichens calcicoles et mêm 
calcivores, des Lichens silicicoles calcifuges ou semi-indifférents, d’autres eut 
1 
omnicoles. Il fait ressortir l’analogie, pour ne pas dire l’identité de cet 
manière de considérer les faits avec celle qu’a présentée M. ContejeaJ 
M. Weddell ajoute que dans l’étude des stations des Lichens, il faut aua 
tenir grand compte de l’influence des milieux. Lu rocher granitique, pi 
exemple, examiné dans une plaine basse, ou bien à une élévation de plusieu 
milliers de pieds, ou bien encore sur une plage de l’Océan, offrira dans c 
situations diverses, et sous une même latitude, des différences remarquai)! 
au point de vue de sa flore hellénique, différences dans lesquelles le substratum 
11 ’est pour rien, la diversité des flores résultant uniquement, dans les trcl 
cas, delà manière d’être différente du milieu atmosphérique. Entre le mod 
vivendi des Phanérogames marins, c’est-à-dire submergés, et celui des Liche! 
vivant dans les mêmes conditions, au moins pendant la durée du flux il 11 
a guère de différence appréciable, témoin la famille des Podostémacées, si 
laquelle M. Weddell a publié des travaux importants, et dont les représentait 
sont dépourvus, comme les Lichens eux-mêmes, de véritables racines. 
Saar ai aie revend ica, tioii de priorité relative à as 11 fa' 
de géographie botanique 5 par M. Contejcan [Comptes rendt 
séance du 19 juillet 1875). 
M. Contejean a répondu à M. Weddell qu’il lui accorderait bien volontie 
les bénéfices d’une priorité à laquelle il affirme n’avoir jamais songé pour 
part, mais que dans la conception des plantes calcifuges cette priorité appartie 
à M. L. Parisot, qui, dans sa Notice sur la flore des environs de Belfort [% 
a proclamé l’effet nuisible, et partant répulsif, du calcaire, puisqu’il a chd 
ché à l’expliquer en disant que ce minéral modifie et entrave l’action assin ; 
lante des végétaux. Cependant M. Parisot n’a pas prononcé le mot de plarj 
calcifuge, et il admet que les plantes silicicoles sont fixées sur les sols silicei 
par la potasse et la silice. ] 
il 
substratums neutres ; par M. Weddell [Comptes rendis 
séance du 2 août 1875). 
M. Weddell soutient qu’entre l’idée formulée par M. Parisot et celles q* 
f 
(1) Voyez le Bulletin , t. xx, p, 142 et suiv. , 
(2) Voyez le Bulletin , t. v, p. 567. 
