SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FBANCE. 
134 
C»<al«»«o «le ton lliisso* «le la» Baléares; par Don Juan Joa 
quin Rodriguez y Femenias (Annal, de la Soc. esp. de Historia natural 
t. iv, 1875). 
Ce mémoire énumère seulement 59 espèces de Muscinées, l’auteur en reje 
tant 7 autres qui avaient été indiquées par d’anciens auteurs dans les Baléarei 
sans preuves suffisantes. Les Trichostomées y comptent 19 espèces, parm 
lesquelles des types assez rares : Trichostomum inflexum Bruch, Barbulc 
commutât a Jui., Leptotnckum tenue C. Miill. ; les Hypnées 10, les Brvées 5 
les Weisiées 5 , les Funariées fi, les Jungermanniées fi, etc. Comme espèces 
très-répandues, formant dans certains endroits une partie notable du tapis 
végétal, il faut citer les espèces suivantes : Targionia Michelii Corda, Fossom- 
broma cœspitiformis DN., Gymnostomum tortile Schwægr., Trichosto¬ 
mum top h aceum Biid., 7. mutabile Bruch, 7. f/avovirens Bruch, Entostho- 
don curvisetus Schimp., Funaria calcarea Schimp., Bryum torquescens Br. 
et Schimp., B. Domanum Grev., Eurrhynchium circinatum Schimp. et 
E. striatum var. méridionale Schimp, 
Glossaire mycologique. Étymologie et concordance des noms vul¬ 
gaires ou patois avec les noms français ou latins des principaux Champignons 
alimentaires ou vénéneux du midi de la France, par M. C. Roumeguère 
(extrait du XXI e Bulletin de la Société agricole , scientifique et littéraire 
des Pyrenées-Orientales) ; tirage à part en brochure in-8° de fit) pages. 
Perpignan, irnpr. Latrobe, 1875. 
S °us ce titre, exactement rempli par M. Roumeguère, Fauteur a donné 
plus qu i! n annonçait. Dans les 218 articles dont se compose son Glossaire , 
il a rassemblé, sur les-Champignons supérieurs du midi de la France, des ren¬ 
seignements relatifs non-seulement à des particularités dialectales et étymolo¬ 
giques qui les concernent, mais encore à leurs caractères, à leurs propriétés, 
à leur distribution géographique. On y trouve plusieurs indications curieuses 
sur la variabilité que présente la saveur des Champignons suivant les climats; 
et cette variabilité s’étendrait même à leur action sur l’économie animale, s’il 
est vrai que Y Amanita muscaria soit inoffensif dans les environs de Bor¬ 
deaux comme à Bonneville, et inversement que YAgaricus campestris (Cam- 
pagnoulé du bas Languedoc), cause des accidents dans les Cévennes. M. Rou- 
m(“guère a émeidé un fait controversé du même genre en démontrant que 
\ Agami us tortihs DG. (Sécadou à Toulouse), espèce comestible, est quel¬ 
quefois accompagné d’une espèce dangereuse qui, au premier coup d’œil, lui 
ressemble, YAgaricus urens , dont le pédicule cependant ne se tord pas sur 
lui-même comme celui de l’espèce précédente, et dont le goût amer et poivré 
1 en distingue d ailleurs à 1 état frais comme à 1 état sec. Or tous les ans les 
journaux signalent des accidents attribués à l’usage du Sécadou. 
