1/iS 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lorsque M. Roumeguère en retrouva, dans les autographes de Pierre Barrera, 
de Prades, une copie faite par Barrera, et dont il donna un résumé dans ses 
Correspondances autographes inédites des anciens botanistes méridionaux (1). 
Ce mémoire est aujourd’hui publié in extenso par M. Timbal-Lagrave, qui y 
a joint une notice biographique sur l’abbé Pourret de Figeac (2), le Projet 
d'une histoire générale de la famille des Cistes , manuscrit inachevé conservé 
dans les archives de l’Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de 
Toulouse, et la réimpression du Chloris narbonensis , dont la première édi¬ 
tion, depuis longtemps épuisée, n’existe plus que dans quelques bibliothèques 
privilégiées. On sait que ce travail n’est qu’un extrait de la Relation d'un 
voyage fait depuis Narbonne jusqu'au Montserrat par les Pyrénées. 
La biographie écrite par M. Timbal-Lagrave a tout l’intérêt qui s’attache à 
l’histoire d’une époque troublée dont les terribles vicissitudes ébranlaient de 
leurs contre-coups les existences les plus paisibles. Condamné au silence par la 
jalousie secrète de Lapeyrouse, chassé de Paris par la disgrâce des frères de 
Brienne en 1788, de Narbonne par les suites de la révolution de 1789, de 
Barcelone, en 1798, par le défaut d’encouragements suffisants, de Madrid par 
les intrigues de Cavanilles et de Lagasca, d’Orense par les fureurs populaires 
qu’allumait l’invasion delà grande armée, le botaniste de Narbonne, successi¬ 
vement membre de l’Académie des sciences de Toulouse, directeur du cabinet 
de Brienne (3), professeur à l’université de Barcelone, directeur du Jardin 
botanique de Madrid, mourut en 1818, chanoine trésorier de l’église métro¬ 
politaine de Santiago de Galice, avec une maison, un domaine rural et un 
revenu de 11 à 12 000 francs. Mais la fortune ne lui était venue, par la muni¬ 
ficence de la royauté espagnole restaurée, qu’après la perte de ses manuscrits 
et de ses herbiers, et quand l’alfaiblissement de sa vue lui interdisait le travail. 
L’ Itinéraire de Pourret est des plus intéressants pour l’histoire de la bota¬ 
nique descriptive du midi de la France, surtout avec les notes qu’y a ajoutées 
l’éditeur. Ces notes sont de deux sortes. Dans les unes, mises en bas de pages, 
M. Timbal-Lagrave explique certaines dénominations douteuses ou erronées 
de Pourret; dans les autres, qui suivent le texte de Pourret, il décrit quelques 
espèces nouvelles ou peu connues, entre autres Posa versicolor Timb. (R. vil- 
(1) xx c Bulletin de la Société agricole , scientifique et littéraire des Pyrénées orien - 
taies, 1873. 
(2) C’est ainsi que Pourret signait lui-même une lettre écrite de Santiago à Lapeyrouse 
sous la date du 14 février 1806. 11 était désigné en 1809, parmi les membres de l’Aca¬ 
démie des sciences de Toulouse, sous le nom de Pourret-Figeac. 
(3) Le cardinal de Brienne et son frère le lieutenant général avaient appelé Pourret à 
Paris pour lui offrir la direction de leur cabinet d’histoire naturelle, dans lequel Pourret 
apporta ses plantes du Languedoc. En 1812,‘la comtesse de Brienne lui légua l’herbier 
de ses frères. L’avis du legs ne lui parvint que tardivement, et il négligea l’herbier, qu’il 
croyait détruit en 1814 dans l’incendia du château de Brienne. Cet herbier, après avoir 
passé dans les mains du docteur Barbier, est devenu la propriété du Muséum, dont 
l’herbier de France renferme ainsi un grand nombre de plantes de Pourret. 
