158 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
entior P 0llr fa ‘ re comprendre les appréciations délicates de l’auteur. M. Fock 
connaît aussi bien que personne les tendances si différentes en philosophi 
naturelle comme en pratique, des botanistes descripteurs de notre époque, d 
MM. Hooker et Regel, par exemple, d’une part, de MM. Kerner et Jordai 
d autre part, tendances qui en général, dit-il finement, marchent de pair ave* 
les travaux publiés par ceux qui les partagent, selon qu’ils s’occupent de I; 
llore exotique ou delà flore indigène. M. Focke fait ressortir les différence* 
qui séparent certains chefs d’écoles rivales, et qui so/it d’autant plus pro 
luîmes <pi iis croient à l’absolue constance de l’espèce, alors qu’ils la conçoii 
vent les uns comme très-large (Regel), les autres comme renfermée dans de* 
limites très-étroites. Chez les Darwinistes, au contraire, ces divergences pé¬ 
nètrent bien moins profondément, et se réduisent presque à des questions de 
lorme. M. Focke incline visiblement vers ceux-ci. La distinction et la délimi¬ 
tation d’espèces absolues et constantes n’existe pas pour lui dans la nature. La 
distinction et la délimitation que nous traçons dans nos livres sont artificielles, 
et plus elles gagnent en netteté, plus elles perdent, dit-il, en vérité. Naturel¬ 
lement M. focke étend le caractère de la race, et pour lui les sous-espèces des 
botanistes anglais, ou les espèces des botanistes de l’école multiplicatrice, ne 
sont pour Inique des races. Les botanistes partisans de la fixité des espèces, 
sont qualifiés par lui de doctrinaires. 
lusn Ueitrag zur fossâleii Meiapcfffllora (Recherches sur la 
/tore fossile du Keuper ); par M. Gustave Compter (extrait des Nova Acta 
der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher) ; tirage 
à part en brochure in~A° de 10 pages, avec 2 planches. 
Ces fossiles ont été recueillis dans la Thuringe, dont le sol a été jusqu’ici 
peu examiné au point de vue paléontologique. Le principal des travaux qu’on 
ait publiés sur sa flore fossile est le mémoire de M. Bornemann : Ueber or g a- 
nisehe Reste der Lettenkohlengruppe Thüringens , 1856, et le plus récent 
celui de M. E.-E. Schmid : Ueber den unteren Keuper der (lest lie lien T/tu - 
ringeus, publié en 1874, dans les Mémoires relatifs à la carte géologique 
de Prusse et des Etats de la Thuringe. M. Compter a examiné un petit 
nombre de localités situées dans les environs d’Apolda, dans le deuxième sous- 
étage du keuper inférieur. Les fossiles sur lesquels il s’est particulièrement 
arrête sont les suivants : Araucarioxylon thuringicum Born., Equisetum 
arenaceum Broun ( Equiselites arenaceus Sternb.), Schizoneura Meriani 
Schimp., N europteris remota Près!, Danœopsis marantacea Heer, D. an- 
gustifolia Schenk, Pterophyllum Bronnii Schenk, Pt. Jœgeri var. brevù 
johum Kurr, Pt. longifolium Ad. Brongn. ( Pterozamites longifolius Born.) 
Cycadites Rurnpfh Schenk et C. apoldensis Compter, n. sp. 
lalicllcu Ænv Icîcliteu Bestiiiunuu^ cïer liàufigsten und 
