180 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
par leur forme seulement aux Algues qui se reproduisent non par sexualité, 
mais par division, c’est-à-dire par un procédé commun à toutes ou à presque 
toutes les cellules des végétaux inférieurs, et dépourvu de valeur spécifique. 
La transformation des gonidies en zoospores, observée par M. Famintzin 
et d’autres auteurs, est regardée par M. Kœrber comme un mode commun 
à toutes les cellules des végétaux inférieurs. Les gonidies nommées asynthé- 
tiques, c’est- à-dire celles qui se présentent sans thalle, sont, pense-t-il, non 
point des Algues, mais de véritables gonidies de Lichens. Troisièmement, 
M. Kœrber soutient qu’il n’y a chez les Lichens aucune évidence de parasi¬ 
tisme, parce que les gonidies ne sont aucunement affaiblies ou détruites par 
leur contact avec les hyplias, mais au contraire dérivent de leur accroissement ; 
si l’on admettait l’opinion nouvellement introduite dans la science, il en résul¬ 
terait, comme le fait observer M. Th. Fries {Licheno g raphia Scandinavie , 
p. 8 ), ce fait incroyable d’un parasitisme double et réciproque des hyphas sur 
les gonidies et des gonidies sur les hyphas. 
En concluant, M. Kœrber exprime ses vues sur la structure anatomique 
des Lichens. Il reconnaît avec M. Schwendener que les gonidies ne sont pas 
produites par les hyphas, mais regarde leurs connexions comme un mode de 
nutrition spécial à ces végétaux. 
Pour rendre compte de l'origine du thalle, il suppose que les hyphas nés de 
la germination d’une spore ont besoin, pour arriver à leur développement par¬ 
fait, d’entrer en contact avec la forme de gonidies propre à leur espèce. Il 
affirme que les spores de certains Lichens, du genre Sphœromphale , par 
exemple, où elles sont mûriformes, ne produisent pas d’hvphas, mais des 
gonidies particulières ( microgonidies ou leptogonidi.es), et finalement il sug¬ 
gère divers modes par lesquels, suivant lui, le thalle des Lichens peut être 
produit par les gonidies asyndétiques (sorédies). 
M. de Krempeîhuber a fait ressortir dans le Flora (mars 1875, n° 8 , 
p. 127), que!\I. Kœrber n’a fait dans ce mémoire que substituer à l’hypo¬ 
thèse de M. Schwendener une autre hypothèse, sans qu’il y ait entre ces deux 
manières différentes d’expliquer les faits une différence aussi éloignée qu’on 
pourrait le supposer. 
Ou tli© Algo-Iiclseit Hypotlicsts 5 par 51. W. Nylander ( Grevillea , 
vol. il, 1874, n° 22). 
L’hypothèse de M. Schwendener est crûment rejetée par M. Nylander, qui 
la regarde comme une absurdité évidente ; la gonidie 11 e peut, selon lui, être 
étrangère à l’être dans lequel elle accomplit des fonctions vitales : autant 
vaudrait, suivant lui, admettre que le foie ou la rate sont des êtres différents 
des mammifères chez lesquels on les trouve. Un être parasite, dit-il, est 
autonome et vit sur un corps étranger, dont les lois de la nature ne lui per¬ 
mettent pas d’être en même temps un organe. Une existence aussi peu 
