REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
181 
naturelle que celle qui serait réservée aux gonidies, enfermées dans une 
prison et privées de toute autonomie, n’a nul rapport avec le mode de vie 
ordinaire des autres Algues ; elle n’a point de parallèle dans la nature. 
M. Nylander va plus loin : les corps regardés comme des Algues dans l’hy¬ 
pothèse nuageuse de M. Schwendener sont si loin de constituer de vraies 
Algues, qu’elles ont au contraire, on peut l’affirmer, la nature des Lichens; 
d’où il suit que ces pseudo-Algues sont des êtres à ranger parmi les Lichens, 
et que la classe des Algues, dont les limites sont encore vaguement déterminées, 
devrait en recevoir de plus exactes. On voit que M. Nylander retourne l’ar¬ 
gument employé par ses adversaires. 
Dans un autre endroit de son mémoire, il s’attaque aux caractères des tissus. 
Les éléments anatomiques des filaments des Lichens, écrit-il, se distinguent 
par des caractères nombreux des hyphas des Champignons. Ils sont plus 
fermes, plus élastiques, et se reconnaissent au premier abord dans la texture 
des Lichens. D’un autre côté, les hyphas des Champignons sont très-mous, 
à parois minces, nullement gélatineux, et se dissolvent immédiatement sous 
l’action de la potasse (1). 
Wtvsv Anatomie eSoigei* S&rfi'asienlfiecSifeii (Sur l anatomie de 
quelques Lichens crustacés); par M. George AVinter (Flora, 1875, n° 9, 
pp. 129-137, avec 2 planches). 
L’auteur de ce travail a examiné spécialement le fait exposé par M. Kœrber, 
relativement au développement des spores des Sphæromphale . M. Winter 
n’admet pas qu’il y ait des Lichens dépourvus d’hyphas, et donne le résultat 
des études faites par lui sur le Secoliga abstrusa , le Saixogyne privigna , 
l’ Hymenelia a/finis et le Natrocymbe fuliginea (qu’il regarde en dernière 
analyse comme un Champignon du groupe des Sphériacés). Il conclut que ces 
Lichens possèdent indubitablement des hyphas, qui ne diffèrent sous aucun rap¬ 
port de ceux des autres Ascomycètes. On voit que cet auteur est un partisan 
déclaré de la théorie de M. Schwendener. 
Infot'iao aglioMcii «Ici gonidii de’ Licheni; par M. Antonino 
Borzi (Nuovo Giornale botanico italiano , avril 1875, pp. 193-204). 
L’auteur croyait la question de la nature des Lichens et de leurs gonidies 
résolue après le mémoire de M. Êd. Bornet. La discussion très-vive qui s’est 
élevée à ce sujet en mai 1874, au congrès de Florence, ayant prouvé que les 
adversaires de la théorie de M. Schwendener n’étaient pas convaincus parles 
résultats exposés dans cette publication, M. Borzi s’est décidé à donner ceux 
(1) M. Weddell s’est aussi occupé de cette question dans une note insérée aux Comptes 
rendus , séance du 23 novembre 187A. Si nous ne l’analysons pas dans cette rapide 
revue, c’est parce que M. Weddell lui-même l’a développée dans une communication faite 
à la Société, dans la séance du 27 novembre 1874 ( Florule lichénique des laves d’Agde). 
