200 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
système d’articulation et de ramification qui produit un développement graduel 
propre, avec de nouvelles fonctions. Il continue, comme dans ses travaux an¬ 
térieurs, d’attaquer la théorie de l’épuisement développée sous divers points 
de vue par A. de Saint-Hilaire. La proli fi cation, monstruosité si fréquente, est 
suivant lui une preuve excellente contre la théorie de l’épuisement. Il rassemble 
contre elle un grand nombre d’exemples empruntés aux différentes familles 
du règne végétal. La manière de voir de Gœthe concorde avec celle du savant 
français, et M. Leclerc la combat également, en faisant remarquer que la 
grande énigme de la botanique, qui est d’expliquer d’abord la feuille elle- 
meme (ce que n’a pas fait Gœthe), se trouve résolue par la théorie de l’ana- 
phytose, de M. Schultz-Schulzenstein. Ce dernier auteur condamne, comme 
M. Trécul, et avec raison, dit-il, l’emploi des mots axe et appendice. Il fait 
remarquer que sur ce point (l)les idées de M. Trécul se rapprochent de celles 
qui ont donné lieu à la doctrine positive de l’articulation et de la ramification. 
Après avoir cherché à prouver le peu de fondement de la théorie de l’épui¬ 
sement, M. Leclerc croit avoir constaté deux lois de la végétation : celle de 
\anesie (remissio) et celle de Yanaphytose : le ralentissement ou la rémittence 
de la sève, et la segmentation, qui sont la conséquence del’anésie. La segmen¬ 
tation, dit-il, se produit à l’apparition de la feuille, le long de la tige, aussi 
bien qu à celle de la fleur. Dans le développement des rhizomes déterminés 
(tonvaUaria, Polygonatum) la segmentation a lieu à l’apparition du bour¬ 
geon foliacé qui donne lieu à un nouveau segment. 
Enumération «f Orchid* collected by the Rev. E.-C. Parish in the 
neighbourhood of Moulmein, with Description of the New Species; par 
M • H.-L. Reichenbach [Transactions of the Linné an Society, vol. xxx 
1874, pp. 13.3-155, avec 6 planches). 
Plusieurs collecteurs ont visité les environs de Moulmein, entre autres 
M. Thomas Lobb, attaché à l’important établissement d’horticulture de 
MM. Veitch; mais les envois de M. Parish ont eu d’autant plus d’importance qu’il 
adressait à Kew, à la fois, des plantes vivantes, des plantes sèches et des dessins 
M. Reichenbach a reconnu dans les Orchidées recueillies par lui un grand 
nombre de nouveautés. Les épiphytes de cette collection ont une grande* ten- 
( ancc a se lappiochei des types de la Malaisie, du moins jusqu’à unealtitudede 
5000 pieds, ou apparaissent quelques espèces de l’Himalaya et d’Assam, telles 
que : Calanthe biloba, Phalœnopsis Parishii, Cœlogyne prœcox, C. proli¬ 
féra, C. fuscescens. M. Parish a envoyé le total énorme de 223 Orchidées pro¬ 
venant de Moulmein. Parmi elles se trouvent YOberonia Myosuras de Lindley 
un type insuffisamment décrit que l’on n’avait pas retrouvé depuis 1821 et 
le genre Monomeria du même monographe, jadis recueilli en mauvais état par 
(4) Voyez le Bull., t. xi x, Revue, D, p. 166, 
