REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
227 
1876, p. 102, reproduit dans le Gardeners’ Chronicle, 1876, deuxième 
semestre, n os 35 et 30; dans la Belgique horticole , 1874, pp. 262 et 362; 
et dans la Revue des cours scientifiques , 2 e série, 4 e année, 21 novembre 
1876, p. 681). 
M. Hookcr a établi des recherches pour aider M. Darwin dans celles 
qu’il a entreprises sur les plantes chez lesquelles on a cru trouver des phéno¬ 
mènes de nutrition en rapport avec ceux de la nutrition animale. En 1868, 
un botaniste américain, VS. Canbv, s’avisa de nourrir la feuille du Dionœa avec 
de petits morceaux de bœuf, et il reconnut qu’ils étaient dissous et absorbés (1). 
Dès 1829, Burnelt avait soutenu que l’urne des Sarracenia exerce sur les 
insectes qu’elle a capturés une action digestive analogue à celle de l’estomac 
des animaux. Le docteur Curtis, en 1836, a constaté que la sécrétion fournie 
par la feuille du Dionœa est analogue à la salive ou au suc gastrique, et a 
conclu que l’insecte saisi par la feuille devait servir à l’alimenter. 
M. Hooker a passé en revue le Dionœa , le Drosera , le Sarracenia, le 
Darlingtonia et le Nepenthes. Pour plusieurs de ces plantes, il n’a fait que 
rappeler les observations antérieures Relativement aux Nepenthes, il a remar¬ 
qué que le liquide de leur urne augmente quand on y introduit des matières 
animales ; des morceaux de fibrine s’y dissolvent et disparaissent au bout de 
deux ou trois jours. De petites masses de cartilage y sont à moitié converties 
en gélatine au bout de vingt-quatre heures, et en trois jours la masse entière 
est réduite à l’état de gelée transparente, dont une partie disparait et le reste 
finit par se putréfier. M. Hooker regarde comme probable la sécrétion d’une 
matière analogue à la pepsine, surtout après qu’une substance animale a été 
introduite dans le liquide acide. Il compare la plante adulte qui absorbe une 
nourriture animale à l’embryon végétal qui absorbe son albumen, ainsi qu’aux 
plantes saprophytes, telles que l cMonotropa et le Neottia Nidus-avis. Il ajoute 
à ces résultats de l’observation des idées hypothétiques empruntées aux théories 
darwiniennes. 
S,©s Plantes carnivores; par !M. A. Bellynck (extrait des Précis 
historiques , t. xxtv, février 1875}; tirage à part en brochure in-8° de 
7 pages. Bruxelles, Vromanl. 
M. l’abbé Bellynck n’accepte aucun de ces résultats comme démontré. Il 
fait ressortir que la plupart des observations faites sur les plantes dites carni- 
vores datent d’au moins un demi-siècle ; qu’une décomposition n’est pas une 
absorption, et qu’aucun fait n’a prouvé l’absorption, à laquelle la feuille est 
peu propre ; que les insectes ne sont attrapés sur la surface des Droscracées 
que par un pur hasard; que les feuilles sont ordinairement victimes de leur 
Gardcnerj’ monlhly Journal. Philadelphie, 1868, t. x. 
