22A 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE UE FRANCE. 
t. 509, f. M) : celle espèce n’a pas la saveur piquante des autres el l’on en fait 
le même usage en Allemagne. » Et plus loin, en note à la fin de son livre, 
page 278, Persoon ajoute : « Le Russula Palomet paraît être, sinon la même, 
du moins une espèce très-voisine du Ilussula œruginosan. » Nous verrons que 
cette opinion sera bientôt prise dans son sens le plus complet par quelques 
auteurs. Les uns verront deux espèces entre le R. œruginosa et le R. virens, , 
les autres une seule dans 1 Ag. Palomet et le R. vu lus. 
Saint-Amans, ou plutôt Chaubard son collaborateur pour la partie crypto- 
gamique, qui n’avait pas encore découvert YAg. Palomet dans le Lot-et- 
Garonne à l’époque de la publication de la Flore Agenaise (1821), a le pres¬ 
sentiment qu’il doit exister dans sa circonscription et il le recommande aux > 
recherches des botanistes. L’espèce ne tarda pas à être rencontrée dans les ; 
Landes d’Agen. 
Chevalier ( Flore des environs de Paris, 18 :6) cite, mais sans indication 
de localité : YAg. Palomet Thore, à titre de variété de YAg. viridis Pers. 
dont il diffère pour lui principalement « par la teinte roussâtre que prend le 
chapeau au centre », observation assez juste, mais qui, pour le Midi, a besoin i 
d’être complétée. Les jeunes individus de YAg. Palomet sont gris cendré, 
puis vert bleuâtre, et ne prennent la teinte concolore roussâtre qu’avec 
l’âge. La coloration rousse ne peut donc pas, comme teinte successive et 
nullement permanente, être un caractère bien distinctif. Chevalier ajoute un 
autre synonyme à l’espèce méridionale, YAg. viridis With., que Fries com¬ 
prend dans sa section des Clitocybe , addition fautive, car YAg. Palomet a des 
lames libres et bien d’autres caractères opposés à ceux de YAg. viridùyi itli., 
qui ne vit pas isolé. Fries rapporte encore que cette dernière espèce (jadis 
réunie par lui à la variété verdâtre de YAg. pectinaceus Bull.) se montre 
quelquefois avec le chapeau blanc et les lames verdoyantes.autre différence 
capitale avec YAg. Palomet. L’omission dcl’ÆafoYûtfdansle livre de Chevalier 
n’indique-t-elle pas que ce Aoriste n’a pas observé lui-même notre espèce 
à Paris? Au surplus, il est certain que YAg. Palomet n’appartient pas à la; 
Flore du nord de la France. 
L'Ag. Palomet trouve place dans Y Histoire des Champignons alimen¬ 
taires et vénéneux de la France que publia Cordier en 1856. L'auteur, 
comme avait fait de Candolle, ne lui donne pas d’autre synonyme quel7fy/w- 
phyüum de Paulet, mais il ajoute à sa nomenclature vulgaire celle de vert, 
vert bonnet du département de la Meuse, qui appartient certainement à YAg. 
virescens Schœff. 
MM. Noulet et Dassier publièrent à Toulouse, en 1838, leur Traité des 
Champignons du bassin sous-pyrénéen. Dans ce livre remarquable d’ail¬ 
leurs et qui n’a pas peu contribué à répandre parmi les gens du monde des 
notions exactes sur les espèces alimentaires et vénéneuses de notre contrée, 
YAg. Palomet de Thore est considéré comme une variété de YAg. pectina • 
