SÉANCE DU 41 JUIN 1875 . 
225 
ceus Bull, et sa synonymie est ainsi composée : Ag. virescens Pers., Ag . 
cœruleus et Ag. cyanoxanthus Pers., syn, ; Ag. squalidus Ghev. Les noms 
vulgaires de l’espèce ne sont pas moins nombreux pour ces auteurs, puisqu’ils 
en citent sept : Paloumet, Cruagne (1), Cluzade , Berdanel , Berdet , Ber - 
et Berdaneillo. J’ai indiqué, dans mon Glossaire mycologique (p. 6), 
que c’était bien à tort que MM. Noulet et Dassier croyaient retrouver Y Ag. 
Palomet Th. dans la forme verdâtre toulousaine de l’Agaric pectinacé. 
Cette erreur est au surplus établie par la figure de leur ouvrage (pl. A2), qui 
témoigne qu’ils n’ont jamais dû voir l’espèce de Thore. Voici ce que m’a écrit 
récemment à ce sujet notre savant confrère M. Hector Serres, de Dax, qui a 
fait de l’étude des Champignons une occupation importante de sa vie : « Vous 
»vez fort bien distingué le Berdanel d u Palomet, confondus par MM. Noulet 
» et Dassier. J’en ai acquis la conviction l’automne dernier sur le vif, dans les 
» circonstances les plus favorables, car ces deux espèces croissent simultané- 
» ment et à côté l’une de l’autre dans une métairie que je possède à Castelnan 
» Chalosse. Je vous dirai d’ailleurs que les habitants ne les ont jamais confon- 
» dus. L’une est lou Paloumet , et l’autre lé Paloumère. Ils mangent l’un et 
» l’autre et savent parfaitement vous dire que le Palomet est plus savoureux 
» que son congénère. » Ces lignes sont datées du 2 1\ mai dernier ; elles témoi¬ 
gnent que les habitants des Landes ont dû beaucoup gagner en perspicacité 
depuis trente années, à en juger parle passage suivant de l’ouvrage cité de 
MM. Noulet et Dassier (p. 71) : « Partout dans le département des Landes, 
» comme dans les campagnes autour de Dax, quand nous avons demandé le 
» Palomet , on nous a apporté les variétés verdâtres, bleuâtres et purpurines de 
» l’Agaric pectinacé. Nous avons interrogé les hommes qui, dans ces contrées, 
» s’occupent des sciences naturelles, et leur réponse est venu nous confirmer 
» que le fameux Palomet de Thore n’est pas une espèce distincte, mais bien 
» la variété verdâtre de l’Agaric pectinacé. » Dans les environs de Toulouse et 
dans les départements limitrophes de la Haute-Garonne, les gens de la cam¬ 
pagne désignent par les mots de Berdet , Berdanel , Berdetto (le V latin ne se 
prononce pas en gascon, c’est le B qui le remplace), la variété verdâtre de 
l’Agaric alutacé et la forme verte de l’Agaric pectinacé [Ag.pectinaceus Bull, 
et Ag. alutaceus ). L’Agaric Palomet de Thore manque dans le pays toulou¬ 
sain. La synonymie de cette dernière espèce doit être encore purgée de 
l 'Ag. squalidus Chev., qui est une variété du Bussula furcata. 
Un peintre habile qui a donné de belles aquarelles eprésentant nos Cham¬ 
pignons méridionaux, M. Maurice Lespianet, connu aussi comme botaniste, a 
publié en 18^5 son œuvre artistique, sous le titre de : Notice sur les Cham¬ 
pignons comestibles du département de Lot-et-Garonne. Il indique, sans 
(1) M. Remy (Champignons et Truffes) dit inexactement que le Palomet est appelé 
Cruzagne dans les Landes. Dans l'Hérault, suivant notre confrère M. Barthès (Gtof- 
saire botanique languedocien ), le même mol désigne lMyancus amethystinus Scop. 
T. XXII. (5K A, N CES) 15 
