230 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
muns en général à des tribus entières. Quant à la structure histologique des 
diverses parties de l’embryon, elle a été beaucoup moins étudiée au point de 
vue de la classification, et elle paraît d’ailleurs présenter encore moins de diver¬ 
sité que la forme et la direction relative de ces parties elles-mêmes. Sous ce 
rapport une étude de la famille des Méliacées, à laquelle je travaille depuis 
assez longtemps déjà, m’a fourni l’occasion de remarquer quelques faits assez 
intéressants, dont l’un, en particulier, me semble tout à fait digne d’atten¬ 
tion. Il s’agit d’une circonstance des plus rares, sans doute, puisqu’elle n’a 
pas encore été observée dans d’autres plantes. Elle consiste en ce que, chez 
un certain nombre de Méliacées, la plumule se trouve être revêtue de poils 
fort abondants et atteignant un haut degré de développement. Les cotylédons 
sont cependant, comme d’habitude, tout à fait glabres, et la pubescence en 
question n’existe que sur la plumule qu’elle recouvre souvent jusqu’à l'extré¬ 
mité radiculaire.’ Le nombre et la nature de ces poils, ainsi que leur disposi¬ 
tion à la surface de la plumule, varient, d’ailleurs, assez notablement d’une 
espèce à l’autre. Les plus remarquables sont ceux de YEpicharis rosea Baill., 
dont la plumule tout entière est recouverte d’un épais duvet jaune vif, formé de 
poils si longs, qu’on peut sans peine les distinguer à l’œil nu. Au microscope, 
on constate qu’ils sont unicellulaires et qu’ils appartiennent à la catégorie des 
poils dentelés déjà observés sur les feuilles et sur les pétales d’un grand nombre 
d’autres plantes (1). 
Chez Y Epicharis Lessertiana A. Juss., la pubescence de l’embryon est 
aussi fort développée* Elle se compose de longs poils unicellulaires incolores et 
très-finement dentelés, entremêlés de poils glanduleux en beaucoup moins 
i 
grand nombre et d’un brun foncé. Les premiers de ces poils forment deux 
rangées longitudinales parcourant le dos des feuilles primordiales et descen¬ 
dant jusqu’aux cotylédons avec lesquels elles alternent, tandis que les poils 
glanduleux sont répartis à peu près également tout autour de la gemmule. * 
Quant à la tigelle, elle est à peine visible chez cette espèce. 
La plumule de Y Epicharis pachypoda Baill. ne possède, par contre, qu’un 
fort petit nombre de poils incolores entourant la base d’une gemmule très-courte. 
Ces deux dernières espèces sont spéciales à la Nouvelle-Calédonie, tandis que 
la première est assez généralement répandue dans tous les archipels océaniens. 
Plusieurs espèces américaines du genre Tnchilia ont aussi des embrvons 
velus. Ce sont les Tr. Clausseni , siluatica, Barraensis , qui appartiennent 
toutes trois a la flore du Brésil. Chez celles-ci, c’est la tigelle seule qui est pu- 
bescente, mais il est vrai que leur gemmule est presque rudimentaire. Chez les 
deux premières, les poils enveloppent complètement la tigelle tout autour de 
laquelle ils sont également développés, tandis que ceux du Tr. Barraemis 
(1) Voyez en particulier : Docteur Weiss, Die pflanzenhaare , dans Karslen Loi. Unlers. 
v. 1, fig. 610 et autres. 
