SÉANCE DU 23 JUILLET 1875 . 
251 
me parurent semblables à ceux d’Auvergne. Mais la description incomplète de 
lteiclienbach laissait tant de doutes dans mon esprit, que je demandai de nou¬ 
veaux renseignements à M. von Uechtritz etqueje le priai, en lui envoyant des 
individus bien développés du T. salsugineum, de comparer avec soin la plante 
d’Auvergne à celle de Bohême. Il ne tarda pas à me répondre, et je transcris 
ici les observations qu’il m’a faites sur ces Taraxacum . 
« Les échantillons que vous avez eu l’obligeance de me transmettre ne me 
semblent en aucune façon différents du T. leptocephalum Rchb., qui, comme 
votre plante, croît dans les lieux salés de l’Autriche allemande et delà Hongrie. 
J’ai étudié ces deux Taraxacum avec le plus grand soin, mais je n’ai pu 
trouver aucune différence suffisante pour les séparer comme espèces. Les carac¬ 
tères par lesquels se distinguent votre T. salsugineum des autres formes 
européennes sont exactement les mêmes que ceux que présentent le T. lepto¬ 
cephalum : la petitesse et l’étroitesse des calathides, la conformation et la colo¬ 
ration de l’involucre, la longueur relative de l’aigrette et de son support, de 
l’akène et de la partie colorée du bec, et enfin un port particulier, éloignent 
également ces deux Taraxacum de toutes les espèces voisines. » 
Avant la publication du T. salsugineum, j’avais lu la description du T 7 , lepto¬ 
cephalum dans le Flora excursoiùa, mais je n’y avais trouvé rien qui pût con¬ 
corder avec ma plante; cette description très incomplète peut convenir aux 
variétés de petite taille de toutes les espèces de Taraxacum . Ce qui m’a sur¬ 
tout fait rejeter cette description comme n’appartenant pas au T. salsugineum, 
c’est l’indication de l’époque de floraison en avril et mai, tandis que le T. sal- 
sugineum ne fleurit jamais avant la fin de juillet. Ce que dit Koch dans son 
Synopsis, 2 e éd., ne pouvait non plus me mettre sur la voie, et la figure que 
M. Reichenbach fils donne de cette plante est si peu exacte, son port raide est 
si différent de celui du T. salsugineum , les écailles extérieures du capitule 
sont si mal rendues, que je n’ai pu reconnaître dans ce dessin le Taraxacum 
des lieux salés. Ue plus l’opinion que cet auteur émet au sujet de celte plante, 
qu’il compare au T. officinale, éloignait de ma pensée toute similitude entre 
ces deux Taraxacum. Ce sont les observations de M. R. von Uechtritz qui 
m’ont convaincu que le T. salsugineum est la même espèce que le T. lepto¬ 
cephalum Rchb., et ce dernier nom doit être adopté, bien que les descrip¬ 
tions et les figures qui en ont été données laissent tant à désirer. 
Voici comment doit être établie maintenant la synonymie de cette plante : 
Taraxacum leptocephalum Rchb. Flor exc. p. 270(1830). — T. offi¬ 
cinale et leptocephalum Koch, Syn. éd. 2, p. 493-— Rchb. fils, Icon. 
çichor. t. 55, f. l\. —T, salsugineum Lamot. in Bull, Soc. bot, France , 
t. XXI, p. 123 (1874). — T. microcepiialum Schur, Enum. Transsyl.? 
— Leontodon parviflorus Tausch, in liegensb. bot. Zeit. 1829. 
Quoique le nom que j’avais imposé à cette espèce doive être rejeté, puis- 
