279 
SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 1875. 
rétréci. Si le tube fructifère est fortement renflé au-dessous du sporange {PU 
lobolus ), la calotte appuie son bord inférieur sur le renflement qu’elle cou¬ 
ronne d’un hémisphère noir et rigide. Si le tube fructifère n’est pas renflé 
( Piluira ), la calotte ne trouve pas à s’appuyer, et le sporange prend la forme 
d’une cupule renversée, ou d’une cloche, qui coiffe le sommet du tube, dilaté 
ici en apophyse au-dessous de l’insertion de la colümelle (1). 
Sachant maintenant comment le sporange mûr se comporte sous l’influence 
de l’eau et de la dessiccation, nous comprendrons facilement ce qui se passe 
dans les diverses circonstances naturelles. Si le milieu est suffisamment hu¬ 
mide, le tube fructifère se couvre, on le sait, de gouttelettes d’eaü expulsées 
à travers sa membrane. L’une de ces gouttelettes, venant à toucher la région 
inférieure du sporange, en provoque aussitôt la déhiscence par le mécanisme 
expliqué plus haut. Si le milieu est trop sec, les choses se passent Comme il a 
été dit en second lieu, c’est-à-dire que sans s’ouvrir, le sporange se contracte 
et s’affaisse, le segment inférieur, incolore et flexible, se plissant et rentrant 
pour ainsi dire dans la calotte supérieure noire et cuticulârisée. il demeure 
en cet état jusqu’à ce que l’eau intervienne ; il se gonfle alors, reprend 
d’abord sa forme et son volume primitifs, puis enfin s’ouvre de la manière 
indiquée (2). 
Dans les Pilobolus , on le sait, le sporange mûr ne tarde pas à être projeté 
au loin par une brusque rupture du tube fructifère renflé, s’opérant au sommet 
du renflement, le long d’une ligne circulaire située immédiatement au-dessous 
du cercle d’attache de la colümelle ; celle-ci se détache donc avec le sporange 
dont elle continue à former la paroi inférieure. Si à ce moment il se trouve 
déjà largement ouvert, comme c’est le cas le plus fréquent lorsque le milieu 
(4) Cette forme de cupule renversée, que le sporange des Pilaira prend en se dessé¬ 
chant, a été dès 1861 très-nettement décrite par M. de Cesatisurson Pilobolus anomalus 
(Pilaira Cesalii), dans les termes suivants : « Segmentum superius capituli nigrescit 
atque intumëseit, doneC aterrimu colore fucatur ; ast minimè solvitur ab utero; sed huic 
arctè adglutinatum, excipuli obversi modo pro parte ipsum uterum amplectitur, glandem 
simulans cum cupula sua, sed inverso modo. » ( Loc . cil.) 
(2) Les anciens auteurs, jusquës et y compris Coemans, n’ont pas même songé à étudier 
le mode de déhiscence du sporange des Pilobolées. Ils ne connaissaient que les Pilobolus, 
et toute leur attention s’y concentrait sur la projection du sporange, phénomène plus 
frappant, plus facile à observer que la déhiscence et qui semblait même devoir la rendre 
inutile. Elle a été dans ces dernières années distinguée pour la première fois, mais dé¬ 
crite de diverses manières toutes plus ou moins inexactes, par M. Klein, M. Brefeld et 
moi. Nous avons d» jà vu que, d’après M. Klein, la membrane du sporange, cuticulârisée 
dans toute son étendue, se rompt circulairement à sa base et se soulève sous l’influence 
de la pression exercée par le relèvement de la cloison columellaire. Mais pour lui cette 
rupture n’est pas une déhiscence; le sporange, désormais simplement posé sur la colu- 
melle et coiffé par sa calotte noire, demeure complètement fermé par la membrane enve¬ 
loppe des spores (Sporenhülle). Plus tard seulement, après la projection, il s’ouvre len¬ 
tement dans l’eau par le gonflement et la dissolution de cette enveloppe {loc. cil.). — 
M. Brefeld, qui a connu et signalé en passant sous Je nom de Pilobolus Alucedo une 
espèce de Pilaira, s’est fondé sur cette observation pour distinguer avec soin chez les 
Pilobolus la déhiscence de la projection. Mais en méconnaissant ici la présence et le 
rôle : 1° de la substance intersporaire déjà observée par plusieurs auteurs et étudiée 
