SÉANCE DU *2(5 NOVEMBRE 1875. 
281 
sont bien réellement deux espèces distinctes, j’ai étudié et décrit avec soin 
le Pilobolus roridus , espèce signalée dès 1788, par Bolton, sous le nom de 
Mucor roridus , mais dont l’existence était encore très-contestée et qui se 
trouve identique avec celle que 51. Klein a décrite sous le nom de P. micro - 
sporus. Le nombre des vrais Pilobolus, désormais bien caractérisés, se trouvait 
ainsi porté à trois : P. œdipus, P. crystallinus , P. roridus . 
A ces trois espèces je puis aujourd’hui en ajouter deux autres, rencontrées 
abondamment en août et septembre derniers sur le crottin de cheval. Mais 
avant de les décrire, il est nécessaire de tracer d’abord, avec plus de préci¬ 
sion qu’il n’a été fait jusqu’ici, les caractères du P. crystallinus , celle des trois 
espèces actuellement connues dont elles se rapprochent le plus. 
Pilobolus crystallinus Tode. — Issu d’un bulbe ou réservoir nutritif globu¬ 
leux ordinairement caché dans le sol, atteignant une longueur de 5 à 7 milli¬ 
mètres, le tube fructifère du P. crystallinus a son renflement supérieur ovoïde 
séparé du sporange par une columeile conique et teintée de noir bleu (1). Un 
réseau blanc à mailles le plus souvent hexagonales orne la région supérieure 
de l’hémisphère cuticularisé ; il y a un hexagone au sommet et six autres 
hexagones adossés en couronne autour du premier, avec leurs côtés libres 
arrondis vers le bas. Quelquefois le polygone central a quatre, cinq, sept ou 
huit côtés. Ce système régulier de lignes blanches, respectées par la colora¬ 
tion qui frappe tout le reste de l’hémisphère cuticularisé, est tout à fait carac¬ 
téristique pour cette espèce (2). Les spores, isolément d’un jaune très-pâle, 
en masse d’un jaune sale et verdâtre, sont ovales, aplaties latéralement en cy¬ 
lindre, sensiblement égales dans le même sporange et mesurent 0 111 m ,008 à 
0 mm ,010 sur 0 mm ,005 à 0 mm ,006. 
A l’œil nu, la faible coloration des spores; au microscope, leur forme, leur 
(1) La coloration noirâtre de la columeile du P. roridus n’est donc pas, comme je 
l’avais cru, un caractère spécifique. 
(2) Coemans a observé pour la première fois et exactement décrit ce réseau, mais il 
n’y a vu qu’un caractère inconstant et sans valeur diagnostique : « Il est remarquable, 
dit-il, que ces dessins ne se produisent pas régulièrement chaque année. En 1859, par 
un été chaud, ils ornaient tous les globules de P. crystallinus que j’observai; en 1860, 
l’été étant froid et humide, je ne les trouvai que très-rarement et toujours faiblement 
indiqués » ( loc. cit. p. 23). Ayant observé autrefois un réseau analogue sur plusieurs 
exemplaires que j’ai cru pouvoir identifier avec le P. œdipus, tandis que cette espèce 
n’en porte pas d’ordinaire, j’ai partagé dans mon mémoire l’opinion de Coemans sur 
l’inconstance de ce caractère {loc. cit. p. 54). Mais depuis que mon attention s’est portée 
sur lui, j’ai retrouvé ce réseau sur tous les sporanges du P. crystallinus , et je l’ai vu, 
tant l’hiver que l’été, s’y conserver par la culture à travers de nombreuses générations. 
Je pense donc que là où Coemans l’a vu manquer, il avait sous les yeux non le vrai 
P. crystallinus , mais l’espèce suivante qui en est dépourvue. De mon observation an¬ 
cienne je crois pouvoir conclure aujourd’hui qu’il existe, à côté du P. œdipus, une espèce 
trapue comme lui et à spores sphériques, mais s’en distinguant, entre autres marques, par 
un réseau blanc sur la calotte noire, c’est-à-dire comme le P. crystallinus se distingue 
du P. Kleinii. Je la nomme Pilobolus reticulatus. Mais je dois attendre de retrouver 
cette espèce, pour en tracer définitivement les caractères. 
