28 h 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
samment celte grande résistance. Attaquée sans doute et amincie par l’action 
des sucs digestils, elle permet aux spores de germer très-promptement dans le 
ciottin de cheval, où dès le troisième jour les premières grandes fructifica¬ 
tions ont atteint déjà leur complet développement. 
A 1 œil nu, la forme allongée et la situation externe du réservoir nutritif 
ainsi que la giande taille du tube fructifère qui en procède ; au microscope, la 
forme si caractéristique des spores, ainsi que l’épaisseur et la coloration de 
leur membrane, feront aisément reconnaître le P. longipes. Par ses spores 
subsphériques et la position extérieure du réservoir nutritif, il se rapproche 
du P. œdipus , mais c est précisément de cette espèce qu’il s’éloigne le plus 
par sa haute taille et par la résistance de ses spores à la germination. Le con¬ 
traste des deux noms spécifiques peut servir à rappeler à la fois ces analogies et 
ces dissemblances. 
Nous connaissons donc actuellement cinq espèces devrais Pilobolus: P. œdi¬ 
pus, crystallinus, Kleinii, longipes et roridus. Comme on l’a vu plus haut, 
j’ai des raisons de croire qu’il en existe d’autres. 
M- Cornu demande à M. Van Tieghem s’il a observé les conidies 
mycéliales du Pilobolus crystallinus. Il dit qu'elles sont fort nom¬ 
breuses, très-nettes et astériformes ; elles rappellent la forme des 
stylospores de l 'Hypomyces asterophorus. Dans plusieurs cultures 
elles remplissaient le substratum et étaient extrêmement abondantes. 
II ajoute qu’il en a fait avec M. Roze l’objet d’une courte commu¬ 
nication a la Société (1). Ce sont des formations analogues que 
M. Van Tieghem a ultérieurement rencontrées sur le mycélium 
des Mortierella. 
M. Yan Tieghem dit qu’il ne les a pas rencontrées et penche à 
considérer le Pilobolus en question comme une espèce nouvelle. 
M. de Seynes demande à M. Van Tieghem ce qu’il pense de la 
piésence des spores dans le pédicelle du Mucor Mucedo. Ces spores 
naissent-elles dans ce pédicelle? 
M. Van Tieghem pense que ce fait s’explique par la rupture de 
la cloison columellaire, résultant de la compression sur le porte- 
objet, cloison qui, dans le cas cité par M. de Seynes, n’a pu être 
constatée par lui. 
La séance est levée à onze heures. 
/ 
(1) Voyez Bulletin, t. XVIII, p. 298. (1871.) 
i 
