288 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
déchiré sur des centaines de pieds ; j’ai fatigué mes compagnons d’herborisa¬ 
tion en les priant d’en déchirer, et nous n’avons pas pu trouver une seule excep¬ 
tion (1). Mais nous avons trouvé ce même caractère sur la plante à glumelles 
longuement ciliées, sur celle à peine ciliée et sur la plante tout ci fait glabre , 
ejui est le V. pseudo-myuros; et ainsi il nous semble qu’il ne reste pas de 
caractère constant pour séparer le V. ciliata du V. pseudo-myuros , et qu’il y 
a lieu de les réunir sous le nom princeps et linnéen de V. myuros , comme l’a 
lait M. Cosson, mais d’en séparer en même temps le V. sciuroides. 
« Si l’on ne vouloit rien publier en histoire naturelle qui ne fust certain ou 
» parfait, on ne donneroit presque jamais rien. Si donc nous trouvons, soiti 
» par nous mesmes, soit par les avis que nous espérons du dehors, quelque 
» chose de meilleur que ce que nous avons rapporté, ou si nous nous apper- 
» cevons de nous estre mespris dans ce que nous avons dit, nous nous réser- 
» vous la liberté de préférer ce qui nous paroistra mieux, de changer d’avis et 
» d adjousler ce qui nous viendra de nouveau. » Ces paroles par lesquelles 
Dodart termine son Projet de Vhistoire des plantes, p. 328, nous sont reve¬ 
nues en mémoire au moment de parler de quelques Graminées qui nous parais¬ 
sent être des hybrides. 
Lorsqu en 1860, Clauson m’adressa le Polypogon qui porte son nom I 
(Annot. de C. Billot , p. 208), cet ami regretté m’écrivit qu’il regardait sa 
plante comme un hybride du Polypogon monspeliense et de VAgrostis verti~ 
ciliata , de même que le P. littorale lui paraissait aussi être un hybride du i 
Polypogon et de 1 Agr. alba. Je mentionnai son opinion ( op . et l. ci), mais i 
en la repoussant très-fort. Aujourd’hui, à la suite de nouvelles études, non 
sur le P. Clausonis que je n’ai plus revu, mais sur le P. littorale que j’ai 
pu étudier a 1 aise, avec notre savant confrère M. Courcière, je crois « m’ap- 
peicevoii que je me suis mespris ». Le P. littorale , sans être ni commun ni 
tépandu, s est trouvé cette année en quantité sur le sable marécageux à Pala- 
vas, mais seulement aux points où abondent les deux espèces qui, à nous, 
comme à Clauson, semblent en être les parents. Les pieds sont grands, robustes, 
a panicules amples, mais absolument sans aucune trace de fécondation, sans i 
une seule graine dans les glumelles, sans un grain de pollen bien conformé, i 
11 n \ en a jamais un seul pied là où ne croît que l’une des deux plantes pré¬ 
citées; et, ce qui mérite d être remarqué, Smith, l’auteur de l’espèce, indique 1 
poui son Agrostis littorahs [FL bmt. I, p. 78) la même localité « near ! 
Cley, Noilolk » que pour son Phleurn crmitum ( P . monspeliense ), plante 
taie en Angleterre et pour laquelle il n’indique que deux localités (op. cit. 
(1) Si quelquefois la particule semble un peu exserle, c'est que la partie qui paraît 
nue au-dessus de 1 orifice de la gaine est un des longs entrenœuds de la panicule, et non 
1 entrenœud du chaume qui la supporte. Lorsque l’on ouvre des gaines d'échantillons 
desséchés, il arrive souvent que les lanières de la gaîtte brisée s’enroulent sur la partie 
inférieure de la panicule et la dissimulent. 
