XXVI SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
s'est pas vu mourir. Le jour de sa mort, ii surveillait attentivement l’expédi¬ 
tion de sa brochure sur l’enseignement supérieur. Sa belle âme n’avait jamais 
cessé d’être digne de subir sans crainte la suprême épreuve ; ses sentiments 
religieux lui avaient fait désirer, dès la veille, les secours fortifiants de la 
religion. 
N’ayant jamais voulu croire à la gravité de son état, il n’avait pris aucune 
disposition testamentaire relativement à la destination et h la conservation de 
sa précieuse galerie botanique (herbier et bibliothèque). Ces importantes 
collections seront conservées précieusement par sa famille ; mais qu’il nous 
soit permis d’exprimer le vœu qu’elles continuent à être accessibles aux amis de 
la science. 
La dépouille mortelle du comte Jaubert a été transportée immédiatement de 
Montpellier au château du domaine de Givry (commune de Cours-les-Barres, 
Cher), où la cérémonie religieuse a eu lieu le vendredi 9 décembre. 
De touchants discours, résumant en termes émus une vie si grandement 
remplie, ont été prononcés sur la tombe par M. Henri Fournier, député du 
Cher, et par 31. Paul Lauras, préfet du Cher (1). 
« Laissez-moi, a dit 31. Fournier, vous révéler un fait qui, mieux que tous, 
montrera ce qu’était l’homme que nous pleurons: l’Assemblée nationale 
discutait le projet que M. Jaubert nous avait soumis sur la liberté de l’ensei¬ 
gnement supérieur; loin de nous, expirant, alors qu’il confiait à Dieu son 
( t) M. Edouaid Bureau, président delà Société botanique de France, en annonçant, à 
la séance du 11 décembre 1874, « la perte profondément douloureuse qu’elle venait de 
faire en la personne de l’un de ses membres les plus illustres et de ses plus éminents 
protecteurs », a ajouté que : « il a vivement regretté qu’une grave indisposition ne lui 
ait pas permis d'assister aux funérailles de M. le comte Jaubert, et qu’il a prié notre 
confrère M. Emmanuel Duvergier de Hauranne, qui s’y trouvait déjà appelé à titre de 
parent, de vouloir bien y représenter aussi la Société botanique de France. » 
M. de Schœnefeld, secrétaire général de la Société, a ajouté : « Honoré d’une manière 
spéciale des bontés de l’homme éminent dont la perte vient de vous être annoncée, j’ai 
pu jouir durant plus de trente années de la faveur insigne d’être admis dans son inti¬ 
mité... Son souvenir ne s’effacera jamais de mon cœur. Si la mort de M. le comte Jau¬ 
bert est un grand malheur pour la science et un deuil profond pour notre Société 
entièie, j ose dire qu aucun de nos confrères n’en est plus douloureusemeut frappé que 
moi. » r ^ 
L’auteur de cette notice, alors à l’un des points extrêmes de la France, dans le dépar¬ 
tement du Var, n’a pu être prévenu à temps, du jour de la cérémonie funèbre, il se fût 
tait un devoir sacré de venir dire un douloureux et dernier adieu au protecteur et à 
1 ami, au maître cher et vénéré. 
A la séance du 18 décembre 1874, lecture est donnée de la lettre suivante, adressée 
par la Société royale de Belgique à la Société botanique de France : 
« Messieurs, j’ai l’honneur de vous informer que, dans sa séance du G de ce mois, 
1 assemblée generale de la Société royale de botanique de Belgique a invité son Bureau à 
témoigner a la Société botanique de France la part qu’elle prend à la perte que sa sœur 
de fiance vient de faire en la personne de M. le comte Jaubert. — Notre Société a été 
douloureusement affectée en apprenant la mort de cet homme éminent dont le grand 
savoir et les nombreux services qu’il a rendus à la science sont justement appréciés de 
tous les botanistes belges. — (Au nom du Bureau de la Société royale de botanique de 
Belgique: Fr. Grepm, secrétaire général.) » 
