XL1 
SESSION EXTRAORDINAIRE A ANGERS, JUIN 1875. 
losa canina L. — Haies (1). 
tgrimonia Eupatoria L. — Routes. 
'oterium dictyocarpum Spach. — Bois, routes. 
— muricatum Spach. — Bois, routes. 
Uchemilla vulgaris L. — La Grave, 
tphanes arvensis Scop. — Moissons, 
îratægus monogyna Jacq. — Haies, 
jûtoneaster vulgaris Lindl. — Salbouz. 
— tomentosa Lindl.— Salbouz, Fontarigaste. 
brus communis L. — Routes. 
— amygdaliformis Vill. — Routes. 
— Malus L. — Salbouz. 
— acerba DC. — Luc. Salbouz. 
îorbus Aria Crantz. — Bois. 
— torminalis Crantz. — Salbouz. 
tmelanchier vulgaris Mœnch. — Bois, 
ïpilobiuui roseum Schr. — Larcy. 
— montanum L. — Haies à Valcroze. 
>— collinum (2) Grn. — Virenque, Valcroze, Campestre. 
— lanceolatum Seb. et M. — Bords de la Vis et de la Virenque. 
— parviflorum Schr. — Larcy. 
— hirsutum L. — Bords des eaux à Larcy; Salbouz. 
fireæa Lutetiana L. — Larcy, Valcroze. 
Bryonia dioica Jacq. — Haies. 
Portulaca oleracea L. — Cultures au Luc, à Vissée, 
lerniaria glabra L. — Routes. 
— hirsuta L. — Routes. 
— incana Lam. — Routes sur le plateau. 
^orrigiola littoralis L. — Sables de la Virenque et de la Vis. 
Scleranthus annuus L. — Champs. 
— perennis L. — Magnials. 
sedum Telephium L. — Salbouz. 
— rubens L. — Valcroze. 
— album L. — Murailles. 
— dasyphyllum L. — Murailles. 
— acre L. — Murailles. 
— reflexum L. — Haies. 
— altissimum Poir. — Lieux pierreux. 
— ochroleucum Chaix. — Routes. 
Umbilicus pendulinus DC. — Murailles à Homs. 
Bibes Uva-crispa L. — Haies. 
— alpinum L. — Bords des routes. 
Saxifraga granulata L. — Haies. 
(1) A propos de la nomenclature des Roses de ma circonscription, d’après laquelle 
on pourrait me supposer une opinion tranchée sur la légitimité spécifique de toutes ces 
formes végétales, j’ai besoin d’avertir que je n’ai pas de sentiment arrêté à ce sujet. Je 
suis de ceux qui hésitent encore à affirmer si les II. urbica, dumalis , graveolens, etc., 
constituent de bonnes et valables espèces, ou si elles ne sont que de simples variétés 
d’anciens types linnéens ou autres. En présence de la divergence qui partage sur cette 
question les meilleurs esprits, je crois qu’il n’y a que sagesse à attendre, avant de prendre 
un parti, qu’une appréciation décisive de la valeur réelle et de l’importance relative des 
caractères distinctifs de nos Roses ait permis d’assigner à ces plantes intéressantes la 
place et le rang qui leur conviendront dans un classement botanique définitif. 
(2) L’Epilobium montanum et YE. collinum végètent ici dans le plus grand voisi¬ 
nage et presque en société en conservant avec constance leurs caractères particuliers. 
Cette circonstance ne peut-elle pas servir à justifier l’opinion du D r Grenier, qui, dans sa 
Flore jurassique, a séparé spécifiquement les deux plantes? 
