REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
/ 
extra-européennes ( Généra plcintarum de Kew, Prodromus , Flora brasi- 
liensis , etc.) ; trente-quatre travaux sont parvenus sur ce sujet à la connais¬ 
sance de M. Engler. M. Th. Geyler s’est chargé de la paléontologie végétale, 
pour laquelle il remonte jusqu’à 1871, et cite alors cent cinquante-sept tra¬ 
vaux, qu’il classe dans un ordre géologique, selon la succession des étages. La 
botanique pharmaceutique est étudiée par M. Flückiger, dont personnelle con¬ 
testera la compétence. La botanique industrielle a été analysée par M. A. 
Yogi, la botanique forestière par M. IL Hartig, la pathologie végétale par 
M. Paul Sorauer. Dans cette dernière catégorie se retrouvent les Cryptogames 
parasites étudiés à un autre point de vue dans la première partie du Jahres¬ 
bericht. ♦ 
Ensuite vient, hors cadre, une série d’analyses de mémoires publiés en hol¬ 
landais, en italien, en russe et en hongrois, dues à MM. H. de Vries, d’Ams¬ 
terdam, E. Levier, de Florence, Balalin et Schmalhausen, enfin par M. A. 
Kanitz de Clausenburg. Ici aucune classification n’est observée, les mémoires 
analysés ressortissant aux autres catégories du Jahresbericht. 
Le dernier groupe passé en revue dans la publication dirigée par M. Just 
renferme les travaux de botanique européenne qui concernent les flores euro¬ 
péennes et sont classés par région. 
Tel est en abrégé, puisqu’on ne peut analyser des analyses, une œuvre qui 
11 e peut que se développer par la suite, à mesure que la direction en centrali¬ 
sera les renseignements. Elle offre d’autant plus d’importance que les rédac¬ 
teurs étant en général très-compétents, et ayant pris part à la polémique 
scientifique dont iis exposent les résultats, préparent quelquefois, par leurs 
appréciations personnelles, les éléments d’une polémique nouvelle. D’ailleurs 
il y a lieu d’espérer que les fautes typographiques si nombreuses, surtout 
dans la première partie, engageront la direction de cette publication à sur¬ 
veiller avec plus de soin une correction si nécessaire. 
Deux tables importantes terminent le second demi-volume, l’une des auteurs 
dont les mémoires sont étudiés dans le Jahresbericht , 1 autre des plantes qui 
y sont citées ou des sujets qui y sont traités. 
Deseriptiones plantaruni uovanuit et minus cognitarum in 
regionibus turkestanicis a cl. P. et O. Fedschenko, Korolkow, Kuscha- 
kevvicz et Krause coilectis, cum adnotationibus ad plantas vivas in hoito 
imperiali botanico petropolitano cultas. Fasciculus n, auctore E. Regel 
(extrait des Travaux du jardin botanique impérial de Saint-Péters¬ 
bourg [en russe], t. m) ; tirage à part en brochure in-8° de 77 pages. 
Ces notes renferment la description des espèces nouvelles suivantes : Acan- 
tholimon Kokandense Bge, A. erythrœum Bge, tous deux du Turkestan ; 
Agave pubescens Regel et Ortg. ( Gartenflora , tab. 804, envoyé du Mexique 
par Rœzl), A maryllis RœzliiR%\(Gartenfl. tab. 805) ; Astragalus coryda - 
