40 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
En résumé, chez les trois substances colorantes jaunes soumises à l’étude 
par M. Pringsbeim, les raies d'absorption propres à la chlorophylle dans la 
première moitié du spectre persistent toujours, mais affaiblies. 
La chlorophylle, quelle que soit la couleur sous laquelle on la constate ou 
on l’obtienne, serait donc un principe unique, qu’on ne peut dans aucun cas 
scinder en deux, subissant seulement certaines transformations suivant les 
conditions d’éclairage dans lesquelles il se trouve placé. On voit que ces con¬ 
clusions contredisent complètement celles de M. Kraus (1). 
On nous saura gré de rapprocher de ce mémoire les intéressantes obser¬ 
vations exposées parM. Edm. Becquerel devant notre Académie des sciences 
dans sa séance du 27 juillet 187/4. M. Becquerel, étendant les résultats récem¬ 
ment introduits dans la science par M. Vogel (2), a introduit de la chloro¬ 
phylle dans la solution éthérée de collodion employée en photographie, et a 
montré que l’action du spectre sur le collodion humide ou sec, préparé avec 
l’iodure ou le bromure d'argent et mélangé de chlorophylle, a donné une 
image spectrale plus étendue que l’image observée, quand il n’était pas mé¬ 
langé de matière colorante. En examinant avec attention l’impression spec- 
tiale produite dans ces conditions sur la plaque préparée, on remarque des 
maxima d’action qui coïncident avec les raies d’absorption de la chlorophylle. 
On ne peut dire, d un autre côté, que la lumière chimiquement active sur le 
collodion, soit la lumiete de phosphorescence (3), car celle-ci est principale¬ 
ment donnée par des rayons du spectre différents de ceux dont l’absorption 
produit les raies spéciales à la chlorophylle. 
Untci'siBcIiuiigcu iiber die ISczicliiiiigcn der IJclitcs 
zuni Cliloropliyll (Recherches sur les rapports de la lumière avec 
la chlorophylle ) ; par 31. Julius Wiesner {Sitzungsberichte der Kais. Akad, 
der Wissenschaften, math.-nalurw. Classe, avril 187Zi, pp. 327-385). 
31. Wiesner a publié en 1874, dans le Botanische Zeitung , n° 8, une note 
où étaient résumées les principales idées développées par lui dans le mémoire 
important que nous avons sous les yeux. Après une introduction consacrée à 
1 historique, aujourd hui si compliqué, des opinions émises sur les rapports 
de la lumière avec la nutrition et la respiration végétales, il étudie dans autant 
de pai agi a plies difféients : 1° les phénomènes que présentent les solutions de 
chloi ophylle à la lumière et dans 1 obscurité ; 2° les mêmes phénomènes obser¬ 
vés sur la chlorophylle solidej 3° ceux que présentent les grains de chloro- 
(1) M. Treub (Flora, 1874, n 0 ^ 4), en refaisant et contrôlant les expériences de 
M. Kraus, est arrivé au contraire à la même conclusion que lui, et considère la chloro¬ 
phylle comme un mélange physique de deux principes. 
_ ( 1 2 3 ) Bulletin de la Société française de photographie, t. xx, p. 42, et Bulletin de la 
Société chimique de Berlin , 7 e année, p. 544. 
(3) On sait que M. Becquerel nomme phosphorescence ce que la plupart des auteurs 
désignent sous le nom, un peu impropre d'ailleurs, de fluorescence , 
