SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et Dumortier caractérise son C. ochroleuca « flosculis villosis ». M. Andersson 
distingue le Catabrosa du Glyceria par ceci que le caryopse du premier est 
« exsulca » ; mais cet éminent auteur semble oublier que le genre Glyceria , 
qui précède immédiatement, a été divisé par lui en deux sections : « I. Hy- 
» drochloa (G. flnitans , etc.) Caryopsis sulcata » (o. c. p. 51) ; « II. Heleo- 
» chloa [G. distans , etc.) Caryopsis leviter impressa » (o. c. p. 53). Ainsi 
s’affaiblit ou disparaît cette autre différence essentielle. Mais pourtant Nees 
d’Esenbeck affirme de son côté que, dans les Glyceria , le caryopse est « sulco 
» profondo notata », et l’embarras redouble quand on arrive à la page 501 de 
la 2 e édition du Synopsis de MM. Cosson et G. de Saint-Pierre, et qu’on y 
lit que, dans le genre Glyceria (qui précisément ne comprend à Paris que 
la section Hydrochloa d’Andersson), les caryopses « ne présentent pas de 
» sillon à la face interne ». Il est évident que ces assertions, partant d’obser¬ 
vateurs éclairés et consciencieux, ne se contredisent que parce qu elles poi- 
tent sur des caractères secondaires, variables peut-être selon les lieux et le 
degré de maturité, et qui, en tout cas, ne devraient pas servir pour 1 eta¬ 
blissement de distinctions aussi importantes que celles des genres. Sans doute 
les genres sont difficiles à établir et à caractériser dans la famille des Graminées, 
« dont le vaste ensemble, répandu sur tout le globe, forme un réseau à mailles 
» si serrées et si entrelacées qu’elles se confondent » (Trin. Fund. agrost. 
» p. 52). Mais alors ne vaudrait-il pas mieux marquer et reproduire en 
quelque sorte cette affinité et ce mélange par de vastes genres convenablement 
sectionnés, que de multiplier des genres comme le Catabrosa « in quo formæ 
» vagæ nec perfecte circumscriptæ sunt »? (Trin. o. c. p. 137.) 
M. Eug. Fournier insiste sur la variabilité du nombre des épillets 
observés & dans une même espèce par M. Duval-Jouve, et rappelle 
qu’il vient de paraître un livre intitulé : Essai d une classification 
nouvelle de la famille des Graminées (1), dont Fauteur, M. Remy, 
établit les tribus sur le nombre des fleurs de l’épillet. Sans prétendre 
critiquer le travail de M. Remy, on ne peut s’empêcher, dit M. Four¬ 
nier, de se demander quelle peut être la valeur d une classification 
fondée sur un caractère aussi variable. 
M. Cosson met sous les yeux de la Société quelques espèces nou¬ 
velles pour la science ou pour l’Algérie, recueillies en 1861 dans la 
Kabylie orientale. Voici la liste des espèces nouvelles dont M. Cosson 
a exposé les caractères principaux (2) : 
491. 
Voyez le Bulletin, t. VIII, p. «*-«. „ , . 
2 Une crave indisposition ne permettant pas à M. Cosson de mettre la derniere main 
à la rédaction de son manuscrit, la Commission du Bulletin a décide que es escrip 
lions de ces espèces seraient annexées au compte rendu d’une des prochaines séances. 
