20 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
L’axe de la souche passait jusqu’ici pour être indivis (1) et n’avoir, en 
conséquence, qu’un seul faisceau vasculaire, et tel est, eu effet, l’état normal 
de tous les Isoëtes, mais il n’est point rare de voir ce faisceau unique subdi¬ 
visé en deux ou trois, qui s’épanouissent a l’extérieur en autant de fascicules 
de feuilles ou frondes, développés en même temps que le fascicule central, et 
destinés à en être détachés, pour vivre d’une vie séparée, par la pourriture du 
point d’attache, ce qui, pour le dire en passant, pourra être d’une grande res¬ 
source, à défaut de succès par semis, pour multiplier les espèces qu’on vou¬ 
drait cultiver et dont on ne posséderait qu’un petit nombre d’individus (2). 
M. Durieu est le premier qui ait observé ce double ou triple bourgeon de la 
souche des Isoëtes; après lui, je l’ai fréquemment reconnu dans les Isoëtes 
lacustris , echinospora et setocea. 
Les racines ne sont point réparties sur toute la périphérie de la souche ; elles 
naissent exclusivement des sillons dont elles occupent toute la longueur, y 
compris même la base bi- ou trifurquée de la souche, et sont par conséquent 
distribuées en deux ou trois rangées longitudinales, suivant le nombre dessil¬ 
lons de la souche. Entremêlées, grêles, fragiles, de couleur brune et toujours 
plus ou moins agglutinées de limon, il n’est pas facile de les isoler pour recon¬ 
naître leur forme, mais on y parvient avec un peu de patience et après les 
avoir agitées dans un baquet d’eau. On découvre alors qu’elles ne sont point 
irrégulièrement rameuses, comme elles ont été partout figurées jusqu’ici, mais, 
quatre ou cinq fois et*régulièrement dichotomes, à partir de leur milieu, la 
moitié inférieure étant seule indivise. Sur ce point je suis parfaitement d ac- 
rablement la forme générale de la souche. Sont-ils légers et superficiels, la forme des 
lobes ne sera point sensiblement altérée, et une coupe transversale les montrera seule¬ 
ment crénelés sur les bords; sont-ils profonds, ce qui arrive très souvent à un des deux 
lobes, ce lobe prendra dans la coupe transversale une forme digitée (semblable à celle 
du tubercule palmé de quelques-uns de nos Orchis indigènes), et il pourra même 
paraître bilobé si un des sillons a été plus profondément creusé que ses voisins. La 
souche pourra donc paraître tri- ou même quadrilobée, lorsqu’elle n’est réellement que 
bilobée. Dans tous les cas, elle est irrégulière, comparativement à d’autres espèces, 
entre autres Y Isoëtes echinospora , où les lobes de la souche ne sont jamais sillonnés. 
Ceci est à ajouter aux caractères spécifiques qui distinguent l’ Isoëtes echinospora du 
lacustris , et il en résulte qu’il y a un nom à corriger dans le mémoire de M. Hugo de 
Mohl : Ueber den Bau des Stammes von Isoëtes lacustris (Linnœa , XIY, 1840, p. 181- 
193, tab. 3). La plante du Feldsee, qui a fourni les matériaux de ce savant mémoire, 
n’est pas Y Isoëtes lacustris, mais Y Isoëtes echinospora , comme le prouvent suffisamment 
la souche régulièrement bilobée de la plante (d’après les figures et d’après tout le 
contexte du mémoire) et ses frondes étalées non dressées (d’après les fig. 1-4 de la 
P 1 - 3 )* 
(1) M. Hofmeister disait encore en 1852: Die Isoëlen sind die einzige bekaunte 
Galtung mit ausnahmslos unverzweigter Hauptachse (I. c. p. 123). 
(2) C’est par ce moyen que douze plantes de Y Isoëtes setacea , rapportées de Montpellier 
en 1857 et distribuées dans trois pots, ont pu être multipliées au Jardin-des-planles de 
Paris de manière à fournir sept pleines potées dans l’automne de 1861, sans que cette 
multiplication ait pu être attribuée à la germination des spores, qui, je crois, sont toutes 
restées stériles. 
