32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d’Afrique. Cet ouvrage, en format in-8°, porte la date de 18*22 ; sur la 
planche 66 on y trouve la représentation médiocrement exacte et de grandeur 
naturelle d’un fruit et d’une feuille, tandis qu’à la planche 67 on voit la repro¬ 
duction réduite d’un pied jeune, qui présente deux pédoncules florifères. Mais 
antérieurement à la publication de cet ouvrage, qui n’a pas été terminé, Du 
Petit-Thouars avait exécuté des figures beaucoup plus soignées de sa plante 
favorite. Ces figures, en format in-folio et coloriées avec soin, n’ont pas été 
publiées; elles font partie d’une série de six planches sans texte, dont on ne 
trouve pas la mention dans le Thésaurus de M. Pritzel, mais qui existent dans 
la riche bibliothèque de M. Delessertet dans l’herbier d’Orchidées de Richard, 
qui est aujourd’hui entre les mains de M. Prillieux. Sir Will. Hooker dit 
les posséder également. La première de ces planches (n° 1 de la série) porte 
au bas l’indication suivante : A. T. ad viv. del. 1795 et sc. 1806, c’est-à- 
dire Aubert du Petit-Thouars ad vivum delineavit 1795 et sculpsit 1804. 
La figure qu’elle renferme est la même, sauf les proportions, que celle qui 
occupe la planche 67 de l’ouvrage in-8°. Quant à la seconde (pl. 2), elle 
représente un pied également fleuri, mais attaché à un tronc d’arbre. Je dois 
faire observer que la manière dont ce pied a été représenté fixé à l’arbre 
est absolument inadmissible, et en contradiction formelle tant avec ce qu’on 
sait du mode d’adhérence des Orchidées épiphvles en général, qu’avec les 
détails donnés par M. Ellis et reproduits plus haut au sujet de la situation 
de YAngrecum sesquipedale sur les arbres qui le portent. En effet, cette 
ligure montre l’extrémité inférieure de la tige de l’épiphyte sortant d’une 
étroite fente transversale de l’écorce et munie seulement de deux racines, l’une 
à droite, l’autre à gauche, qui s’étalent horizontalement. 
Lorsque YAngrecum sesquipedale a fleuri en Angleterre en 1857, M. Lindlev 
en a publié dans le Gardeners Chronicle une figure gravée sur bois qui re¬ 
présente de grandeur naturelle une fleur isolée (Gard. Chron. 1857, p. 253). 
A la deuxième floraison de la plante, en 1859, sir Will. Hooker en a lait exé¬ 
cuter par M. Fitcli une belle figure coloriée, qu’il a publiée dans le Botanical 
magazine (tab. 5113), avec une description. Celte dernière figure a été re¬ 
produite par M. Van Houtte dans sa Flore des serres, pl. 1413-1414. Or, la 
comparaison de ces figures de notre plante dues a Du Petit-J.liouais et à sii 
AV. Hooker soulève une difficulté singulière. Tous les pédoncules florifères sur 
les deux pieds différents qui ont été dessines par Du Petit-1 houars lui-même 
montrent ce fait curieux et anomal, que l’épanouissement des fleurs marche¬ 
rait de haut en bas, c’est-à-dire que la fleur supérieure s’y montre épanouie, 
tandis que les deux placées plus bas sont encore à l’état de bouton fermé ; 
cette particularité, si elle était exacte, s’écarterait entièrement de l’ordre qu’on 
observe dans l’épanouissement des fleurs, des épis et des grappes. D’un autre 
côté, la ligure publiée dans le Botanical magazine n’offre rien de semblable ; 
les fleurs y montrent l’ordre habituel d’épanouissement du bas vers le haut. 
