/ 
SÉANCE DU 17 JANVIER 1862. 
les auteurs au Stellaria neglecta Weihe [St. lotifolia DG.), se trouve celui 
d’une durée annuelle. Cette Stellaire est représentée par le signe O dans le 
Prodromus (t. I, p. 396), dans le Botanicon gallicum , p. 82, dans la Flore 
de VOuest de M. Lloyd, p. 80, et dans la Flore de Fronce , t. I, p. 26A. 
MM. Grenier et Godron, à l’exemple de Koch, l’y rapportent comme variété 
au Stellaria media Vill. Ayant fait mettre l’an passé un pied de St. neglecta 
dans l’école de botanique du Jardin-des-plantes de Toulouse, je me suis assuré 
que, contrairement au St. media , celte plante ne se flétrit pas à la suite de la 
floraison pour disparaître bientôt après, mais qu’elle persiste avec tous les 
caractères d’une plante vivace. Comme les signes distinctifs des deux espèces 
sont peu tranchés, je crois qu’il sera bon désormais d’avoir égard à la durée ; 
et peut-être aussi y aura-t-il dans ce nouveau fait un motif, aux yeux de ceux 
qui ne voient dans le St. neglecta qu’une variété, pour l’élever au rang 
d’espèce. 
Monoïcité de l’Ortie dioïque.— La plupart des auteurs classiques (Linné, 
Lamarck, DeCandolle, MM. Grenier et Godron) s’accordent à donner à Y Ur- 
tica dioica L. des sexes séparés sur des pieds différents (1). J’ai observé, le 
6 juin dernier, sur un emplacement jadis occupé au Jardin-des-plantes de 
Toulouse par un fossé, des pieds monoïques de cette espèce. La moitié supé¬ 
rieure de l’inflorescence était uniquement composée de fleurs femelles, l’infé¬ 
rieure de fleurs mâles, ces deux sortes de fleurs affectant, abstraction faite de 
la monoïcité, tous les caractères propres à chacune de ces deux sortes d’in¬ 
florescence. 
A l’aisselle de la paire de feuilles qui établissait la limite entre l’inflorescence 
mâle et l’inflorescence femelle, on trouvait deux petites panicules (vulgaire¬ 
ment grappes), offrant une réunion de ces deux sortes de fleurs, c’est-à-dire 
androgynes : dans l’une, les deux tiers supérieurs des glomérules terminaux 
étaient composés de fleurs mâles, et le tiers inférieur de fleurs femelles; dans 
l’autre, la plupart des fleurs étaient femelles, et parmi elles se trouvaient seu¬ 
lement quelques fleurs mâles. On a déjà signalé, chez les plantes dioïques, de 
nombreux exemples de transformation de sexes, dont plusieurs sont rapportés 
par M. Treviranus dans sa Physiologie (t. Il, p. 322). La réunion des deux 
sexes sur un meme pied chez l’Ortie dioïque, doit d’autant moins surprendre 
que la plupart des autres espèces du genre Ortie sont monoïques. 
(1) Cependant M. Reichenbach [Fl. germ. excurs. p. 181), M. Spach [PL phancr. 
t. NI, p. 28), M. Kirschleger [Fl. d'Alsace, t. II, p. 54) et MM. Le Maout et Decaisne (Fl. 
du jard. et des champs, p. 679) disent les fleurs de cette espèce dioïques oupolygaines. 
Mais, pour que cette dernière qualification fût exacte, il faudrait que 1 on eut constaté (et 
l’a-t-on fait?) chez l’Ortie dioïque l’existence de fleurs hermaphrodites, car Linné a écrit : 
« Planta polygama constat lïoribus hermaphroditis necessario, dein alios liabet alterius 
» sexus. » ( Philos. lot.) En 1843 et 1857, M. Godron (II. de Lorraine, éd. 1, t. II, 
p. 278 ; éd. 2, t. II, p. 210) donnait à cette espèce des lleurs presque toutes 
dioïques. 
