82 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
anomalie dans laquelle un végétal supérieur se rapproche d’une Algue ou d’une 
autre Cryptogame quelconque. C’est que, dans une espèce perfectionnée, la 
plantule simplement cellulaire ne saurait vivre d’une existence indépendante : 
elle périt nécessairement dans ses enveloppes si elle ne parvient à franchir 
cette phase de son développement. 
D’un autre côté, nous ne voyons pas davantage une Dicotvlée revêtir 
provisoirement les caractères de la classe des Monocotylées. Mais il est des 
formes juvéniles, je l’ai établi dans mon précédent travail (1), dont la durée 
se prolonge quelquefois bien au delà du terme qui lui est habituellement assi¬ 
gné, et qui constituent, pour l’individu collectif, des anomalies comparables 
aux permanences des états embryonnaires ou fœtaux, étudiés en zoologie. Cette 
classe d’anomalies n’avait pas encore été signalée dans le règne végétal, et les 
exemples jusqu’ici en sont fort rares. En revanche, rien de plus commun que 
de voir, par d’autres causes que des arrêts de développement, un individu 
d’une espèce déterminée ramené, par une déviation tératologique, au type 
d’un genre de sa propre famille ou d’une famille plus ou moins éloignée. Les 
phytologistes modernes ont insisté sur ce phénomène, et M. Moquin-Tandon 
l’a fait ressortir dans sa Tératologie toutes les fois que l’occasion s’en est pré¬ 
sentée. 
« La structure accidentelle d’un végétal, dit le savant professeur, présente 
» généralement la structure habituelle d’un autre végétal (2). » 
C’est tout l’inverse pour les animaux, chez qui la forme est moins flexible, 
les écarts plus incompatibles avec l’existence individuelle. Aussi, est-il sans 
exemple peut-être que les anomalies d’une espèce, zoologique reproduisent un 
type normal dans une autre espèce, d’égale perfection, ou même plus haut 
placée dans l’échelle organique et appartenant à une famille ou à un genre 
différent. 
D’après ce que nous venons de dire, une monstruosité végétale n’est donc 
jamais sans modèle dans la nature régulière ; autrement dit, toute déviation 
morphologique accidentelle trouve toujours son analogue dans un type spéci¬ 
fique constant. Cette vérité, proclamée par d’éminents tératologistes, brille 
maintenant à tous les regards et n’a pas besoin d’être fortifiée par de nouvelles 
preuves ; seulement il importe, à mon avis, d’établir une séparation profonde 
entre deux ordres de faits directement opposés : tantôt, à la vérité, l’anomalie 
rapproche l’individu qui la porte d’une espèce dont la forme est irrégulière et 
insolite ; tantôt, au contraire, la déviation fait rentrer momentanément l’es¬ 
pèce, représentée du moins par le sujet anomal, dans la règle commune dont 
elle s’éloignait naturellement. 
(1) Sur une anomalie du Pinus Pinea constituée par lu permanence de la foliation 
primordiale transitoire (Bull. Soc. bot. de Fr., t. VIII, novembre 1861, p. 527 et 
suiv.). 
(2) Eléments de Tcratnloflic végétale, p. 212. 
