SÉANCE DU l/l FÉVRIER 1862. 85 
munies chacune d’un éperon à la base et portant cinq étamines. Ce prodige, 
désigné par Linné sous le nom grec de pélorie , après avoir passé pour repré¬ 
senter la soudure de cinq fleurs distinctes, a fini par recevoir sa véritable 
interprétation. C’est le résultat du développement pareil de toutes les parties 
de la fleur, lesquelles naturellement restent fort inégales, ou même avortent 
partiellement dans le genre Linaria. 
Cassini,Je premier, a reconnu le fait et l’a caractérisé. « Dussé-je être ac- 
■> cusé de témérité par un tel paradoxe, s’écrie l’auteur de la Synanthérologie , 
» je considérerai la pélorie comme un retour accidentel au type primitif , 
» dont la fleur irrégulière est une altération habituelle; et, suivant ce système, 
» une fleur péioriée sera une fleur régularisée (1). » 
Cette audace, partagée plus tard par De Candolle et Ratzeburg, ne devait 
plus être qu’une heureuse initiative. Le paradoxe d’hier est aujourd’hui une 
vérité acquise. La monstruosité observée d’abord sur le Linaria vulgaris s’est 
retrouvée ensuite non-seulement sur beaucoup d’espèces de binaires, mais 
encore dans la Calcéolaire rugueuse, dans bon nombre de Labiées, de Rhinan- 
thacées, même d’Orcludées, de Légumineuses, de Composées. La variété de 
Gloxinia caulescens , à fleurs dressées et régulières, doit encore être mise au 
nombre des pélories. 
« M. Rœper a reconnu avec raison, dit M. Moquin-Tandon, que les pélo- 
» ries peuvent avoir rapport à la forme ou bien au nombre. » L’éminent téra¬ 
tologiste applique en conséquence le nom de péîorisation au retour des pièces 
d’un verticille à leur état numérique normal. Cette nomenclature ne peut 
soulever aucune objection si la régularisation numérique accompagne la pélo- 
risation proprement dite ; mais ce serait, à mon avis, témoigner trop de défé¬ 
rence pour le grand nom de Linné, ou trop d’indulgence pour un mot eupho¬ 
nique et sonore, que de l’appliquer à toute anomalie par réversion au type 
général ; pélorie , après tout, ne signifie pas autre chose que monstruosité , et 
n’a point le privilège de désigner une classe spéciale d’anomalies ; à moins 
que, d’un accord unanime, les phytologistes ne conviennent d’appeler arbi¬ 
trairement tératies les anomalies aberrantes et pélories les anomalies régula¬ 
risantes. Mais, si l’on était tenté de prendre cette mesure, je ferais remarquer 
que le mot tératologie , consacré par l’usage, cesserait dès lors de s’appliquer 
à une grande partie de la science des monstruosités. 
D’ailleurs il est des retours au type fondamental qui s’éloignent tellement 
de ce qu’on appela d’abord pélorie , qu’il serait peu acceptable de leur im¬ 
poser cette dénomination. Tels sont les cas dans lesquels l’apparition insolite 
d’un ou de plusieurs organes vient compléter le verticille, dont l’état numé¬ 
rique habituel semble indiquer une réduction normale du nombre des pièces 
(1) Cassini, De l'influence que l'avortement des étamines parait avoir sur les pe- 
rianthes , in Opuscules phylologiqucs, t. Il, p. 331. Paris, 18*26. 
