86 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANGE. 
qui devraient le composer, d’après le plan général de la section. Tel est en¬ 
core le cas de la production du verticille corollaire ou staminal tout entier* 
chez des plantes qui en sont ordinairement dépourvues. Ainsi, pour ne citer 
que quelques exemples, notre savant collègue, M. J. Gav, a découvert des éta¬ 
mines dans les utricules du Carex glauca; Aug. de Saint-Hilaire a remarqué 
qu’au Brésil la Betterave offre souvent cinq stigmates ; le professeur éminent 
qui présidait naguère notre Société, M. Ad. Brongniart, a trouvé un carpelle 
surnuméraire dans Y Anchusa italien ; enfin Àdanson a vu un individu de 
Bocconia cordata dont les fleurs étaient munies d’une corolle. 
Combien ces faits s’éloignent déjà de la monstruosité décrite par Linné! Si 
l’on persiste à nommer pélories toutes ces réversions au type fondamental, il 
faudra englober sous le même titre les disjonctions qui isolent accidentelle¬ 
ment les pièces des cycles floraux, lesquelles, on le sait, sont libres chez la 
très grande majorité des plantes. Il faudra désigner de même les diminutions 
de nombre des parties de la fleur qui, d’après mes observations, ramènent au 
type normal tétramère les fleurs à cinq divisions des plantes à feuilles opposées 
en croix, affectées de nanisme (1). 
Mais ce n’est pas tout, ces restaurations accidentelles du type primitif ont 
lieu aussi bien pour les organes axiles et foliaires que pour les organes repro¬ 
ducteurs. Par exemple, une Dicotylée acaule (Cirsium arcade) devient 
caulescente: un Mimosa de la Nouvelle-Hollande, normalement réduit à ses 
pétioles élargis, développe de véritables folioles; une variété pourpre revient 
à la coloration verte, une race fasciée reprend une ramure régulière ; faudra-t-il 
encore mettre ces anomalies sur le compte de la pélorisation ? Personne assu¬ 
rément n’oserait aller jusque-là. Reconnaissons donc qu'il vaut mieux renoncer 
à l’expression de pélorie, en tant que terme général servant à désigner les 
retours au type fondamental, et, par respect pour la mémoire de l’immortel 
Linné, réservons ce mot aux régularisations des fleurs appelées anomales dans 
les anciennes classifications. 
J’ai employé précédemment les dénominations d’anomalies régularisantes et 
d’anomalies aberrantes ; si l’on tenait à se servir d’expressions univoques, je 
proposerais celles de taxitéries et idiotéries (2) ; la première, signifiant mons¬ 
truosités conformes à la règle, la seconde, monstruosités personnelles, en ce 
sens qu’elles tendent à singulariser le sujet parmi la multitude de ceux dont il 
(1) Ad. Gubler, Observations sur quelques plantes naines , suivies de remarques 
générales sur le Nanisme clans le règne végétal (Mémoires de la Société de Biologie , 
ann. 1851). 
(2) Puisque la science moderne ne voit plus dans les monstres des prodiges inex¬ 
plicables, il serait assez rationnel d’éviter les dénominations qui rappellent une idée 
fausse. A la place des expressions proposées ci-dessus, on pourrait donc introduire celles 
d ’anataximorphoses et d’apotaxhnorphoses , c’est-à-dire modifications de formes suivant 
l’ordre habituel ou contrairement à cet ordre. Ces anomalies analypiques et apolyp<qucs 
s’appelleraient également bien des anatyposes et des agolyposes. 
