37 
SÉANCE MJ L/l FÉVRIER 18(3*2. 
se sépare. Les êtres organisés paraissent en effet soumis à deux influences con¬ 
traires, l’une qui les pousse dans de nouvelles voies morphologiques, l’autre 
qui les retient dans les conditions héréditaires. Des modifications saisissables 
des circonstances cosmiques, ou des déviations inexpliquées de la force plas¬ 
tique, produisent des altérations du type et donnent naissance, selon le cas, à 
des variétés ou à des monstres. Mais l’atavisme, comme la force d’attraction, 
s’oppose à ces aberrations centrifuges et ramène incessamment dans la forme 
normale, qui est le fond commun de l’organisation de la classe. Et, s’il était 
vrai que le type régulier, retracé plus haut, eût été primitivement le seul réa¬ 
lisé, si les formes différentes n’en étaient qu’une suite de déviations, il est clair 
que la loi d’atavisme s’appliquerait aux réversions de ces formes, constamment 
anomales, vers le prototype, aussi bien qu’à la disparition de l’anomalie indi¬ 
viduelle. 
Ces réflexions générales me sont suggérées par deux cas particuliers, à 
l’exposition desquels elles serviront de prolégomènes et de corollaires. 
Voici maintenant les faits : 
Le 23 mars 1861, je visitai une dernière fois les îles de Lérins, en compa¬ 
gnie de M. O. Larevellière-Lépeaux, qui a bien voulu vérifier avec moi plu¬ 
sieurs points de géographie botanique des environs de Cannes. Dans cette 
excursion, j’eus la bonne fortune de rencontrer à la fois deux anomalies inté¬ 
ressantes dans un même buisson de Lentisques, situé sur la partie méridio¬ 
nale de l’île Sainte-Marguerite, derrière un enclos d’Orangers fameux par 
l’excellence de leurs fruits. 
Ce buisson, d’un beau développement, n’était pourtant formé que de deux 
individus, aussi différents entre eux qu’ils s’éloignaient chacun du type de 
l’espèce. L’un de ces sujets, haut de 2 mètres, d’une envergure à peu près 
égale, offrait, quoique jeune encore, un tronc robuste, une ramure vigou¬ 
reuse, un feuillage abondant, et semblait protéger de son ombre, je ne dis pas 
son semblable, mais du moins un être de son espèce, bien humble, bien grêle, 
et de maigre verdure, perdu pour ainsi dire dans la luxuriante végétation de 
son puissant voisin. 
Le géant se laissait reconnaître tout d’abord pour un Lentisque mâle ; l’autre 
individu, frêle et délicat, je l’aurai»voulu femelle; chose prodigieuse! c’était 
un hermaphrodite. Avant de vous entretenir de ce dernier monstre, permettez - 
moi de revenir au Lentisque unisexué. 
Celui-ci présentait jusque dans son inflorescence la preuve de cette richesse 
de sève, dont sa taille élevée, ses pousses robustes et ses larges feuilles fai¬ 
saient éclater la réalité aux regards les moins attentifs. Ainsi, tandis que dans 
l’espèce les fleurs sont disposées en grappes axillaires, spiciformes, très sim¬ 
ples; ici, au contraire, elles étaient portées sur des axes ramifiés, formant des 
: grappes composées, plus longues et plus fournies que dans les sujets ordinaires. 
Ces grappes composées étaient aussi plus nombreuses que d’habitude dans 
I 
