88 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
faisselle de chaque feuille : j’en ai compté trois, quatre et meme cinq, au lieu 
de deux en moyenne ; les fleurs, également plus grosses, portaient en général 
six ou sept étamines et autant de divisions calicinales. Rarement les étamines 
et les pièces du périanthe étaient-elles au nombre de cinq seulement, qui est 
le chiffre normal donné par les auteurs. 
Au résumé, nous voyons là non-seulement un développement excessif du 
végétal dans les dimensions de ses diverses parties, mais en même temps une 
multiplication d’organes comparable à celle qui caractérise les fleurs du sommet 
de l’axe principal dans les Sedum , les Rues, les Sureaux, et notamment l’Yèble, 
dans YArenaria peploides, etc. Chez le Lentisque, comme dans les autres cas, 
la multiplication se produit par un mécanisme facile à comprendre. Une exu¬ 
bérance de sucs, une sorte de pléthore séveuse a pour conséquences simulta¬ 
nées l’hyperplasie et l’hypergénèse. Tout cela peut se rendre par l’expression 
de géantisme. 
Les auteurs gardent à la vérité le silence sur la multiplication des éléments 
floraux par le fait du géantisme. Le phénomène se trouve pourtant indiqué 
dans un petit nombre d’observations particulières, sans que le rapport ait été 
remarqué; ajoutons qu’il aurait pu être prévu, car la puissance de végétation 
qui se révèle par le développement excessif de la taille, est nécessairement une 
circonstance favorable à la production des individus élémentaires dont la col- 
leciion constitue la plante. D’ailleurs, si le nanisme, comme je l’ai démon¬ 
tré (1), entraîne réduction de nombre des parties de la fleur, il est tout naturel 
que l’état inverse amène des résultats opposés. 
Arrivons maintenant à la description du bentisque hermaphrodite. Il est 
superflu de rappeler devant des botanistes que le Pistacia Lentiscus , ainsi que 
ses congénères, est dioïque, c’est-à-dire qu’il offre des fleurs unisexuées, por¬ 
tées, les mâles sur un pied et les femelles sur un autre. Je ne sache pas que per¬ 
sonne ait cité une exception à ce caractère constant du genre. La réunion 
des deux sexes sur un seul individu et dans chacune de ses fleurs constitue 
par conséquent un fait très singulier et digne de toute notre attention. 
J’ai indiqué tout à l’heure l’aspect grêle du sujet qui présente cette ano¬ 
malie ; il n’appartient pourtant pas à cette variété, à laquelle des feuilles sub¬ 
linéaires ont mérité l’épithète d 'angusti folia. La seule particularité offerte par 
son système végétatif, c’est que ses rameaux, plus que ceux des individus de 
taille moyenne ou élevée, sont chargés de macules de tissu subéreux, appe¬ 
lées lenticelles. Quant à l’appareil reproducteur, il se fait remarquer par les 
caractères suivants : 
Une paire de grappes simples, comme dans le type, naît de l’aisselle de cha¬ 
cune des feuilles supérieures, et porte des fleurs beaucoup plus petites que celles 
du mâle gigantesque et d’une plus vive coloration. Malgré leur exiguïté on y 
(I) Lee. cil. (Si cm. de la Soc. de Biologie , 1851). 
