100 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Y Hypopitys glabra recueillis en Allemagne. En réunissant ces divers éléments, 
nous nous sommes efforcé de faire une élude aussi consciencieuse que possible 
des espèces françaises de Monotropu et assez complète peul-être pour rectifier 
les erreurs de quelques Flores. 
Nous avons dû nous poser d’abord celte question : Existe-t-il deux espèces 
bien distinctes de Munotropa ou bien une seule espèce offrant plusieurs 
variétés ? 
En examinant et en comparant avec la plus scrupuleuse attention les 
nombreux échantillons que nous avons recueillis sur divers points du Calva¬ 
dos, et notamment au bois de Reux près Pont-l’Évêque, à Esson près Har¬ 
court, au bois de la Trésorerie près Lisieux, dans le bois du Val-Richer, 
dans les futaies de Notre-Dame de Courson, dans la forêt de Touques et, au 
mois de juillet dernier, aux environs de Laigle et à la Trappe de Mortagnc 
(Orne); en comparant, dis-je, ces divers échantillons, il nous a été impossible 
de reconnaître deux espèces distinctes. Certains individus avaient une tige 
complètement glabre, d’autres une tige pubescente, surtout entre les bractées; 
celles-ci étaient glabres ou velues, ciliées ou entières; tantôt l’intérieur des 
sépales était glabre, tantôt couvert de poils ; les pétales ont offert également 
divers degrés de villosité à l’intérieur; mais, dans tous les échantillons, les 
filets des étamines et les pistils étaient plus ou moins hérissés. Les pieds que 
nous a\ons reçus de diverses parties de la France nous ont offert les mêmes 
caractères, et, dans ces derniers comme dans ceux que nous avons recueillis 
nous-même, la capsule était ovale-oblongue. 
En classant convenablement les échantillons qui étaient à notre disposition, 
nous avons pu passer par nuances insensibles de la variété glabra de certains 
auteurs à la variété hirsuta; ces échantillons appartiennent donc à une seule 
et même espèce, que nous rapporterons à YHypopitys multiflora Scop. et 
qui doit être la même plante que Linné a décrite sous le nom de Monotropa 
Hypopitys. 
L’ Hypopitys glabra de AI. de Brébisson et de MAI. Hardouin, Renou et 
Leclerc, de même que la variété glabra de MM. Cosson et Germain de Saint- 
Pierre, appartient, selon nous, à cette division; le M. Hypopitys de Linné 
ne représente pas Y H. glabra du Prodromus: la plupart des auteurs français 
ont dû attribuer ce nom à une variété glabre, au moins dans sa tige, de 
Y Hypopitys multiflora. 
Nous serions surpris que le savant auteur du Synopsis florœ germanicœ 
et helveticæ n’eût pas eu bien réellement en vue le véritable H. glabra lors¬ 
qu’il a établi deux variétés, glabra et hirsuta , du M. Hypopitys de Linné ; et 
cependant nous serions porté à en douter, en voyant qu’il oublie, en donnant 
la caractéristique de ces variétés, de signaler la différence de forme de la 
capsule, ovale-oblongue dans la variété hirsuta, globuleuse dans la variété 
glabra. 
