SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1862. 101 
Maintenant n’existerait-il qu’une seule espèce de Monotropa? VH. glabra 
signalé dans les Flores de MM. Le Maout et Uecaisne, de M. Boreau, el surtout 
dans le Prodromus, est il véritablement une espèce? Le glabrisme ou la vil¬ 
losité sont des caractères trop fugaces, variant trop souvent avec la nature du 
sol, pour qu’il soit permis de les employer à définir une espèce, mais il n’en 
est pas de même de la forme de la capsule, et nous croyons que l’ensemble 
de caractères indiqués par De Candolle : un petit nombre de /leurs, un 
glabrisme presque complet , un style dépassant à peine les étamines , et 
surtout une capsule globuleuse, suffisent pour constituer une espèce 
distincte. 
Cette espèce a-t-elle été jusqu’à présent trouvée en France? En indiquant 
les diverses localités où elle a été rencontrée, l’auteur du Prodromus dit : 
rarius (et forte) in Gallia et Anglia. Ce serait donc une plante très rare en 
France, et, en effet, nous ne l’avons trouvée réellement décrite avec tous ses 
caractères que dans la Flore du centre de la France , qui en indique trois 
localités où elle fleuiit de juin à juillet. 
Il ne nous reste plus qu’à énumérer les caractères de notre Monotropa 
d’Omonvide et à examiner s’il ne se rapporterait point à cette seconde espèce, 
c’est-à-dire s’il ne serait point le véritable H. glabra du Prodromus. Voici 
sa description : 
Plante de 6 à 15 centimètres, d’un blanc jaunâtre, un peu charnue, noir¬ 
cissant par la dessiccation. Tige simple, dressée, chargée (l'écailles apprimées 
ovales-oblongues, uniflore ou bien portant ‘2 ou Z fleurs au plus, complète¬ 
ment glabre. Stigmate largement pelté, ne dépassant pas les étamines qui sont 
glabres ainsi que les pétales. Capsule globuleuse. y. Fleurit en septembre et 
en octobre. 
On le voit, ces caractères appartiennent en grande partie à VH. glabra , et 
nous sommes porté à regarder la plante d’Omonville comme se rapportant au 
véritable H. glabra du Prodromus. Toutefois, en comparant notre plante 
avec les échantillons authentiques recueillis par M. E. Lehmann et que nous 
devons à l’obügeance de notre confrère M. Le Jolis (de Cherbourg), il nous 
a semblé qu’il faudrait en faire une variété particulière basée à la fois sur ce 
qu’elle est ordinairement uniflore et sur ce qu’elle fleurit aux un is de sep¬ 
tembre et d’octobre, c’est à-dire à une époque où l’on trouve en graines les 
autres Monotropa qui défleurissenl à la fin de juillet. 
En résumé, nous considérons les échantillons d ' Hypopitys que nous avons 
l’honneur de soumettre à l’examen des membres de la Société botanique 
de France comme une variété de l 'H. glabra , et nous croyons que cette 
espèce est beaucoup plus rare en France que certains auteurs ne l’ont 
supposé. 
M. J. Gav fait à la Société la communication suivante : 
