108 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
plus pur albâtre. Avec le temps, ce qui n’était qu’une pratique sans combi¬ 
naison est devenu un art véritable qui mérite toute sorte d’encouragement. 
A Saint-Alyre, une même source, distribuée par des chenaux de bois, 
alimente plusieurs établissements. Il suffit, m’a-t-on dit, de deux mois 
d’immersion ou d’arrosement par l’eau incrustante pour obtenir la couche 
de carbonate de chaux qui doit reproduire solidement en relief le creux du 
moule. 
En rentrant à mon auberge, je passai avec respect devant l’hôtel de la pré¬ 
fecture, ce même hôtel qui abrita pendant huit années la vie multiple du 
célèbre baron Ramond, à la fois administrateur et savant, botaniste, géologue 
et physicien, physicien surtout, qui perfectionna l’emploi du baromètre pour 
la mesure des hauteurs jusqu’à le faire rhaliser avec les instruments de tri¬ 
gonométrie. Nous lui devons 230 nivellements barométriques, exécutés dans 
le seul département du Puy-de-Dôme (voy. son mémoire présenté à ] Institut 
dans les séances des 2ô et 31 jui let 1815, Sur le nivellement barométrique 
des Monts-Dores et des Monts- Dômes), ce qui explique comment j'ai pu indi¬ 
quer si souvent, dans les pages qui précèdent, la mesure des hauteurs (1). 
Théoricien et praticien des plus habiles sur ce terrain, en même temps qu’é- 
crivain élégant, il avait encore un autre mérite à mes yeux. Je me rappelle 
toujours avec reconnaissance que, revenant des Pyrénées et traversant Cler¬ 
mont le 19 octobre 1813 (2), je me présentai à lui, sans aucune recomman¬ 
dation, pour en obtenir je ne sais plus quel renseignement scientifique. lime 
reçut avec la plus grande bienveillance, moi alors jeune homme et jeune 
homme inconnu, répondit à toutes mes questions, et poussa l’amabilité jusqu’à 
m’ouvrir son herbier pour en retirer quelques échantillons qu’il savait devoir 
m’être particulièrement agréables. Parmi eux se trouvait Y Androsace ciliata 
DG. qui, comparé trente-sept ans plus tard, avec d’autres formes congénères, 
m’a singulièrement aidé à mieux comprendre le petit groupe d’espèces alpines 
et pyrénéennes auquel appartient cette espèce, groupe resté très obscur jus¬ 
qu’à ce jour pour diverses causes. Ce serait ici une occasion de publier les 
observations que j’ai pu faire à ce sujet en 1850. Mais j’ai déjà été bien 
(1) Les mesures de Ramond ont été modifiées d’après les travaux du colonel Bonne, 
qui a reconnu que la cuvette du baro nèlre de l’Observatoire de Paris était t>op élevée 
de 5 mètres 77 centimètres (Lecoq, Le Mont-Dore et se* environ,', 1833, p. 31, en noie). 
C’est donc 3 mètres 77 centimètres qu’il faut retrancher des chiffres de Ramond pour 
avoir la valeur exacte de ses mesures J’ai opéré cette réduction partout où j’ai eu à 
donner une altitude d’après Ramond. 
(2) Ceci me permet de rectifier une erreur de date qui s’est glissée à la page 25 de 
VEloge historique de Ramond p >r Cuvier ( I (j juin 1 823), où il est dit que l’ancien préfet 
du Puy-de-Dôme obtint sa retraite en janvier 1813, et vint alors s’établir auprès de 
Paris. C’est sans doutu janvier 181 1 qu’il faut lire, puisque j’ai vu Ramond dans son hôtel 
de la préfecture de Clermont le 19 octobre 1813, ce qui résulte et de mes registres de 
voyage et des annotations que portent les étiquettes des plantes que je reçus alors de la 
main du préfet. 
