112 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
précédent, ou même beaucoup plus haut si l’on comprenait dans la même 
période le temps qui précède la fécondation et où la spore femelle a déjà pris 
tout son volume et tout son relief. C’est ainsi que les choses me paraissent se 
passer pour Ylsoëtes lacustris au lac de Saint-Andéol, à 1200-mètres environ 
d’altitude. Il en serait sans doute autrement à la phine, surtout pour des expé¬ 
riences faites dans un lieu clos. Là, la germination pourrait bien être avancée 
au mois de janvier. C’est même ce que je crois pouvoir conclure des expériences 
deM. Hofmeister ( üeberdie Entiuickelunqsgesch . der Isoët. lacustris , 1852, 
p. 130 et 131), qui pourtant ne sont pas datées avec assez de précision. 
Toujours est-il que, dans V/sortes lacustris, les spores ne germent que plu¬ 
sieurs mois après avoir été produites, et qu’aucune des germinations visibles 
dans les mois d’été sur une loulTe de cette espèce ne peut être attribuée aux 
spores de l’année courante. 
Les individus de Ylsoëtes lacustris qui m’ont fourni ces observations sont 
remarquables, entre tous ceux que j’avais rencontrés jusqu’ici, par l’ampleur 
et l’irrégularité de leur souche. Les deux lobes de celte souche ne sont 
qu’exceptionnellemenl descendants et parallèles. C’est plus exceptionnellement 
encore qu’on les voit relevés horizontalement et tournés d’un même côté. Le 
plus souvent ils divergent fortement l’un de l’autre, jusqu’à paraître, se con¬ 
tinuer sur une même ligne. De forme arrondie ou conique, ils sont en même 
temps très gros et très saillants, formant à droite et à gauche de la touffe 
centrale une protubérance de 15 à 25 millimètres de longueur, ce qui porte 
à 45-65 millimètres la largeur totale de la souche, en y comprenant le 
noyau central. C’est plus que je n ai vu dans aucun autre Isoètes , et c est au 
moins le double de ce que mesure en été une souche adulte de Ylsoëtes 
lacustris , dont les lobes sont d’ailleurs toujours, à cette époque de l’année, 
parallèlement descendants, ou au moins très peu divergents. D’où vient cette 
différence de volume? C’est qu’en été, la souche a perdu les deux gros 
appendices que je viens de décrire. Dès aujourd’hui, 6 mai, ces appendices 
sont en pleine décomposition, leur tissu, déjà noir, spongieux et complètement 
atrophié, sera bientôt entièrement détruit, et de la grosse souche il ne restera 
plus rien que son noyau central, portant les feuilles, noyau charnu et blanc, 
tel que nous le voyons en été, lorsque la plante développe ses organes sexuels. 
Réduite ainsi à son plus petit volume, la souche ne tardera pas à se dilater 
de nouveau par intussusceptiou (ce qui n’est pas un des traits les moins 
remarquables de la physiologie de Ylsoëtes), pour rentrer plus lard dans s c 
période de décroissement, et la même alternative se reproduira indéfiniment, 
d’année en année. Tous les hoëtes ont, sans doute, le même mode de végé¬ 
tation, mais je doute qu’il soit nulle part mieux accentué qu’ici en ce qu 
regarde l’état hivernal de la souche, et c’est encore là un caractère qui pourri 
servir à distinguer YIsoëtes lacustris de tous ses congénères connus de moi. 
VIsoëtes echinospora, entre autres, est tout différent, si j’en juge d’aprè; 
