SÉANCE DU *28 FÉVRIER 18(3*2. 113 
les 12/i échantillonsvivants que j’ai sous les yeux et qui ont été cueillis le 
même jour, (j mai, dans le même lac de Saint-Andéol. Ici la souche est 
comparativement petite ou médiocre (le maximum est de 15 millimètres de 
diamètre); ses lobes sont couris, descendants, parallèlement rapprochés et 
sans protubérance latérale appréciable, ce qui emporte l’absence presque 
complète de la couche atrophiée qui, dans Vlsoëtes lacustres hivernal, enve¬ 
loppe le noyau vivant de la souche, laquelle couche est, au contraire, très 
prononcée dans Ycchinospora estival. C’est le contraire de ce qu’on voit dans 
le lacustris. 
M. Duehartre fait à la Société la communication suivanle : 
NOTE SUR LE POLYMORPHISME DE LA FLEUR CHEZ QUELQUES ORCHIDÉES, 
par M. S». mJCIIAJftTRE;. 
Parmi les particularités plus ou moins remarquables que présente la famille 
des Orchidées, il n’en est pas de plus étrange que la diversité de forme et de 
coloration qu’on a observée, depuis un certain nombre d’années, dans les 
Heurs de quelques-unes de ces plantes. Ce fait, certainement l’un des plus 
curieux qu’on ait encore constatés dans le règne végétal, s’est offert d’abord 
dans le genre Cataseturn , avec ses voisins Myanthus et Monachanthus , ainsi 
que dans le genre Cycnoches ; tout récemment on l’a remarqué aussi chez 
un Vanda (1); mais le peu qui vient d’être publié relativement à ce dernier 
exemple laissera, j’ose l’espérer, quelque intérêt aux détails le concernant 
que je me propose de consigner dans celte noie. Qu’il me soit permis de pré¬ 
senter d’abord un exposé historique, qui me semble d’autant plus à propos 
que les éléments en sont épars dans de grands ouvrages et recueils dont le prix 
élevé explique la rareté dans les bibliothèques. 
L.-C. Richard avait établi, dans le Synopsis des plantes équinoxiales, un 
genre d’Orchidées américaines, qui rentre dans la vaste tribu des Yandées et 
auquel il donna le nom de Cataseturn pour indiquer que, chez les plantes dont 
(1) Je rappellerai que M. Reichenbach fils, dans son mémoire intitulé : De pollinis 
Orchi learum genesi ac structura , etc. (thèse in-4°, Leipzig, 1852), a distingué les 
quatre catégories suivantes de polymorphisme chez les Orchidées : 1° Périanthe di¬ 
morphe; gynoslème nul dans les fleurs presque régulières (péloriacées), bien conformé 
dans les fleurs normales; exemples : Oncidium heteranthum Pœpp., pentadactylum Lindl., 
abortivum Rchb. f.; Ionopsis. 2° Gynostème seul dimorphe : Herschelia cœleslis Lindl., 
Odontoglossum zebrinum Rchb. f., Vanda teres Lindl. 3° Périanthe di- (Iri-, tétra-7) 
morphe; gynostème dimorphe: Cataseturn. 4° Périanthe nettement dimorphe; gynos¬ 
tème presque dimorphe : Cycnockes. De ces catégories, la première ne me semble 
rentrer que fort indirectement dans le cas du polymorphisme floral, puisqu’il paraît 
n’être qu’une conséquence de l’avortement complet des organes reproducteurs. Je crois 
devoir laisser de coté la deuxième; quant à la troisième et à la quatrième, on voit que 
leur distinction repose sur un sub; je ne vois donc pas d’inconvénient à les réunir dans 
cette noie. 
T. IX. 
8 
