114 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
il est formé, la colonne ou gynostème présente, vers sa base, (leux soies diri¬ 
gées en bas. Un autre caractère de ce groupe générique consistait en ce que 
le labelle s’y montrait creusé en casque. M. Lindley ne tarda pas à adopter ce 
genre, et bientôt après, en 1832 (1), il en proposa deux autres qu’il regar¬ 
dait comme voisins du premier, mais cependant comme caractérisés d’une 
manière suffisante : l’un, nommé par lui Myanthus , par la combinaison des 
deux soies descendantes des Catasetum avec un labelle plan ou simplement 
concave, l’autre, auquel il donnait le nom de Monachanthus , par l’absence 
de ces deux soies et par la direction non renversée de la fleur qui portait en 
haut son labelle creusé en manière de casque. 
Bientôt des faits intéressants firent naître des doutes sur la légitimité de 
ces genres. Déjà en 1826, un pied de Catasetum cristatum Lindl., cultivé 
dans les serres de la Société d’Horticulture de Londres, ayant présenté des 
fleurs normales, c’est-à-dire caractérisées par la présence de nombreux pro¬ 
cessus sur leur labelle, à côté de deux ou trois fleurs anomales dont le labelle 
était identique, pour la forme en casque et l’absence de tout processus, avec 
celui du Catasetum tridentatwn Hook., le savant orchidographe anglais avait 
conclu de ce fait que ies caractères tirés de la conformation du labelle avaient 
peu de valeur dans ce genre (2). 
Des observations beaucoup plus curieuses, qui furent faites à peu près 
simultanément sur deux points fort éloignés l’un de l’autre, en Angleterre et 
dans la Guyane anglaise, vinrent confirmer ces doutes et les étendre aux trois 
genres nommés plus haut. Le 15 novembre 1836, Lambert donna lecture à 
la Société Linnéenne de Londres d’une note qui lui avait été envoyée de la 
Guyane anglaise par M. Ilobert-H. Schomburgk, et qui fut imprimée avec 
une planche dans les Transactions de la meme Société, sous le titre suivant : 
Sur l'identité de trois prétendus genres d’Orchidées épiphytes (3). Cette 
note eut pour sujet principal un pied de Monachanthus qui avait produit sur 
la même hampe six fleurs de Monachanthus viridis et deux fleurs de Myan¬ 
thus barbatus . L’auteur dit (pie ce fait n’est pas isolé et qu’il a été observé 
au moins une autre fois dans une collection d’Orchidées appartenant à une 
dame, amateur de ces plantes. Il ajoute que, dans une autre collection, un 
pied vigoureux, qui avait développé en premier lieu des fleurs de Monachan¬ 
thus viridis, avait donné, deux mois plus tard, une hampe portant unique¬ 
ment des fleurs de Catasetum tridentatum. Il rapporte ensuite qu’un M. Bach, 
zélé collecteur d’Orchidées, ayant semé, toujours à la Guyane britannique, 
des graines de Monachanthus viridis sur un tronc en décomposition, en vit 
naître plusieurs plantes dont l’une produisit une hampe chargée de fleurs de 
(1) Botanical Hegister, pl. 1538. 
(2) Botanical Hegister , pl. 966, avril 1826. 
(3) On the idenlity of three supposed Généra of Orchideous epiphyles (Linnœan 
Transactions , \YII [1837], pp. 551-552, pl. xxix). 
